ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 20:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Uz publikas lūgumu:
Tātad iepriekšējā ieraksta sakarā es vēlos piezīmēt, ka neuzskatu sc user Gnidrologu par agresīvu. Ilustrēju kur ir problēma Pītersona un viņam piekrītošā Gnidrologa demonstrētajā šajā viedoklī:

//Viņa fiška ir tā, ka bezmērķīgiem lamzakiem labāk iepotēt tradicionālo izpratni par ģimeni, par sievas nepieciešamību, par bērnu krutumu. Tb, bezmērķīgi jaunieši daudz labāk izpaustu savu maskulīno enerģiju mīlot sievu, gādājot par savu pavardu, audzinot bērnus. //

[Es ceru ka citāts ir pilnīgs, neizrauts no konteksta un Gnidrologs neiebilst pret tā repostu]

Tātad kur ir problēma:

Ja individam [bezmērķīgam jaunietim] ir agresivitāte, ir ``maskulīnā enerģija`` un [pieņemsim izdevās iepotēt] ir tradicionālā izpratne par ģimeni, tad šī kombinācija joprojām nav laba un citus cilvēkus padarīt jebkādā veidā atkarīgus [un bērni būs atkarīgi] no šāda indivīda galīgi nav OK.

Kas ir OK? Vispirms novērst indivīda bezmērķīgumu [ lai sāk par kko interesēties] un izglītot indivīdu [ lai iemācās kontrolēt savu maskulīno enerģiju] un tikai pēc tam laist pie kaut kādas lēmumu pieņemšanas kuri varētu skart citus cilvēkus.

Es saprotami izskaidroju?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2018-05-27 11:03 (saite)
Uz ko tieši nav atbildēts? Taču jau paskaidroja, ka 1) enforced monogamy ir sociāli nevis bioloģiski noteikta monogāmija. Un 2) šī ideja, ka tā palīdz samazināt vardarbību ir apstiprināta pētījumos. Kas tieši vēl nav skaidrs?

Tāpat meli ir tas, ka Pītersons ir teicis LBQ.. sēdēt klusu. Viņš vienīgi iebilda pret viņu prasībām uzrunāt viņus izdomātos vietniekvārdos. Kas arī ir saprotami, jo, piemēram, latviešu valodā tāpat būtu gramatiski jāizdomā, kura dzimte būs jālieto teikumā, vai jāizdomā jauna utt. Vai arī igauņu valodā vispār nav dzimtes vai atšķirīga vārda priekš "viņš/viņa" utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-27 12:49 (saite)
Viņš pat to nav pieprasījis. Par to, ka var sarunāt, lai kādu sauc kā viņu grib, viņam vispār nebija nekādu pretenziju. Viņš pretojās pret valsts iejaukšanos šajā procesā ar 'compelled speech' likumiem. Visi šie propagandoni nepārtraukti atkārto bullšitu, ko paši sacerējuši cerot, ka ar laiku pielips. Parastā sarkano taktika. Atkārto vienus melus tik ilgi, kamēr patiesību neviens vairs neatceras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-27 15:06 (saite)
Jā, arī tas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?