ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 20:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Uz publikas lūgumu:
Tātad iepriekšējā ieraksta sakarā es vēlos piezīmēt, ka neuzskatu sc user Gnidrologu par agresīvu. Ilustrēju kur ir problēma Pītersona un viņam piekrītošā Gnidrologa demonstrētajā šajā viedoklī:

//Viņa fiška ir tā, ka bezmērķīgiem lamzakiem labāk iepotēt tradicionālo izpratni par ģimeni, par sievas nepieciešamību, par bērnu krutumu. Tb, bezmērķīgi jaunieši daudz labāk izpaustu savu maskulīno enerģiju mīlot sievu, gādājot par savu pavardu, audzinot bērnus. //

[Es ceru ka citāts ir pilnīgs, neizrauts no konteksta un Gnidrologs neiebilst pret tā repostu]

Tātad kur ir problēma:

Ja individam [bezmērķīgam jaunietim] ir agresivitāte, ir ``maskulīnā enerģija`` un [pieņemsim izdevās iepotēt] ir tradicionālā izpratne par ģimeni, tad šī kombinācija joprojām nav laba un citus cilvēkus padarīt jebkādā veidā atkarīgus [un bērni būs atkarīgi] no šāda indivīda galīgi nav OK.

Kas ir OK? Vispirms novērst indivīda bezmērķīgumu [ lai sāk par kko interesēties] un izglītot indivīdu [ lai iemācās kontrolēt savu maskulīno enerģiju] un tikai pēc tam laist pie kaut kādas lēmumu pieņemšanas kuri varētu skart citus cilvēkus.

Es saprotami izskaidroju?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-05-26 18:49 (saite)
Es runāju par tieši konkrēto Ctulhu ierakstu nevis tavu īdēšanu. Kur esmu kaut ko teicis, to arī ownoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-26 18:52 (saite)
Ē, ko? Ctulhu tevi apmelo? Kur? Un kādēļ tad tu sūdzies man? Neko nesapratu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-26 18:57 (saite)
Tu komentē pie ieraksta, kura saturu pat nesaproti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-26 18:58 (saite)
Ierakstu es saprotu, tavus divus iepriekšējos komentārus gan nesaprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-26 19:08 (saite)
Tu raksti, ka es uzvedos it kā būtu nepamatoti aizvainots. Nekā tamlīdzīga. 'So you say that' tipa melšana mani tracina, tas gan. Iepriekšējais Ctulhu ieraksts bija tieši tas. Smieklīgi, ka tā ir absolūti analoģiska taktika kā Pītersona intervētājiem. Bez maz vai tā it kā jūs tiešām visi būtu kaut kāds monolīts spiets, nevis indivīdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-26 19:16 (saite)
Ē, bet te taču visi pierādījumi ir tepat - tu tik ļoti aizvainojies iepriekšējā ieraksta komentāros, ka ctulhu speciāli uzrakstīja tev atsevišķu ierakstu, kur viņš paskaidro, ka neuzskata tevi par agresīvu. Man tas liekas wtf, jo nu, kamōn, vai tu esi kaut reizi ar atsevišķu ierakstu atvainojies tam pašam ctulhu par to, ka tu rakstīji, ka viņu vajadzētu izpist? Man tas liekas nesalīdzināmi pretīgāka lieta, nekā tas, par ko tu tagad čīksti. Es tiešām nesaprotu, kādēļ gan kādam vajadzētu ar tevi šitā ucināties - tu esi verbāli visagresīvākais cibiņš, tu nemitīgi citus apsaukā un par dažiem cibiņiem raksti vardarbīgas fantāzijas, bet te pēkšņi - uķi, puķi, nabadziņš apvainojies. Āksts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-26 19:33 (saite)
Ko tu vari besakarā muldēt? Es palūdzu nemelot par manis it kā implicēto, ko viņš bija pilnībā izzīdis no pirksta. Pat viņš saprata, bet tev nedalec. Labāk ej taisi vakariņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-26 19:36 (saite)
Tev tur jau komentāros pateica - neizskatās tas ieraksts tā, it kā implicētu kaut ko par tevi, bet turpināji čīkstēt, un turpini joprojām. Paldies par ieteikumu iet taisīt vakariņas, man patiešām sāk gribēties ēst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 19:39 (saite)
Okej labi es tur biju virsraxtā uzrakstījis ``key to understanding gnidrologs``, varu nomainīt uz ``key to understanding petersonism``, kad gnidrologs pars var izdomāt vai šams ir tā pītersona piekristējs vai nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-26 20:38 (saite)
Ai nu, to varēja saprast tā, to varēja saprast arī citādāk, nebija jau tā, ka tu tiešā tekstā kaut ko par viņu maldinošu būtu rakstījis - tā, kā viņš, piemēram, par maniem uzskatiem ir vairākas reizes melojis. Man joprojām liekas smieklīgi, ka viņš pieprasa pret sevi kaut kādu šitādu superuzmanīgo attieksmi, tai pat laikā pret citiem viņš izturas pretīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 20:42 (saite)
Jā nu es te tā kā tāds nicināms welcomists izpildos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-26 20:46 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-26 20:47 (saite)
'Cept tā ir tikai un vienīgi atslēga saprast stulbeņus vai meļus, kas liek citiem cilvēkiem mutē savus tekstus. Šito varētu saukt par ketijņūmenismu. Vienīgais veids kā ļevoki prot 'debatēt'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 20:50 (saite)
bļaķ. ko liek mutē? Ja izdara copy/ paste tad tas teksts pa vidu kaut kur sabojājas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-26 20:53 (saite)
Tas ka kāds būtu ieteicis bērnus un sievas pakļaut vardarbīgiem tipiem ir 100% tevis sacerēta pasaka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 20:57 (saite)
enforcēt potenc vardarbīgus tipus uz ģimenes dzīvi, kā tas izskatītos sk. zemāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-26 20:56 (saite)
Joprojām [man ir drusku laika varu izskaidrot gnidrologam uz pirxtiem]

Tātad

Mums ir tipa jauns mudaks. Bez interesēm bet vot ar tipa maskulīno enerģiju.

Ko iesaka Pītersons:

Pastāstīt minētajam mudakam par tradicionālo ģimeni un tās vērtībām. Kas cita starpā nozīmē arī `` es mudaks esmu te pats galvenais, ģimenes galva tipa``

Mudaks priecīgi piekrita [ un acīmredzot tāpēc pītersons ir populārs, ka mudaki priecīgi piekrīt ka ir paši galvenie.

kas sanāk praksē?

Mudaks jūtas galvenais un sāk komandēt, terorizēt, ierobežot citus.

Pie kā tas noved?

Labākajā gadījumā: Mudaks tomēr top pasūtīts dirst [un varbūt padomā, palasa un pamazām beidz būt mudaks]
Sliktākajā gadījumā: Daudzmaz apmierināts mudaks + viņa salauzti cilvēki.

Mums to vajag? Nē mums to nevajag.

Secinājums - pītersons runā auzas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-27 12:45 (saite)
"Ko iesaka Pītersons:"

Viss tālākais ir tavi personīgie murgi, meli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-27 14:44 (saite)
Okej, tātad pītersons neko nav teicis, man šilierējas, labi case closed. Ja neviens patriarhālas muļķības nerunā tad nau ko cepties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?