Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-21 21:36:00

Vot šitā notiek ja zinātņu akadēmijā salien melnsvārči

http://jauns.lv/raksts/zinas/282276-zinatnu-akademijas-konsilijs-aicina-atlikt-stambulas-konvencijas-ratifikaciju

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2018-05-21 22:18 (saite)
	(Atbildēt uz šo)

	fedrs 2018-05-21 22:42 (saite)
	Savdabīga izvēlēta vietne, kurā meklēt vēstis no Zinātņu akadēmijas. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-21 22:44 (saite)
	ja jau pat tur cilvēki pamana, tad ir emm problēma laikam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-21 23:04 (saite)
	Tur tiek implicēts, ka tā ir problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-21 23:10 (saite)
	Nē tas ir tāpat redzams :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-21 23:16 (saite)
	Netaisos ar tevi pašo diskutēt, jo tas jau ir izrunāts krustām šķērsām, tikai nemanīju, ka raksta tas tiek pasniegts kā problēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-21 23:18 (saite)
	nē rakstā ir tikai fakts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-21 23:12 (saite)
	[also es pieņemu ka būtu mulla - Gnidrologs momentā saredzētu kur ir problēma] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chrono 2018-05-22 13:34 (saite)
	Es redzu, ka diskusijā piedalījusies arī juridiskās fakultātes asociētā profesore Kristīne Dupate. Interesanti vai viņai neradās iebildumi pret Baibas Rudevskas sagatavoto ziņojumu, kurš izskatās vairāk pēc pavāja 1. bakalaura gada kursa darba, nevis nopietna juridiskā ziņojuma? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-22 14:08 (saite)

Neesmu redzējis ziņojumu un nav fakts, ka neradās. Tur piedalījās arī citi akadēmiķi, tajā skaitā ex Satversmes Tiesas tiesnesis Kūtris un pamatā jau viņi tur visi izteica savus viedokļus par izlasīto. Nezinu cik pareizi ielinkotais raksts atspoguļo šo ziņojumu, but tur diezgan skaidri norādīti iemesli kāpēc ar ratifikāciju, vismaz pagaidām, nevajag steigties. Īpaši ņemot vērā, ka Latvijai jau tā pat ir jārīkojas vismaz ne pretrunā ar konvencijas pamatprincipiem.
Neskaidrības, kā jau es minēju senāk, ir tieši ar ideoloģiskajām piejaucēm. nevis juridiskiem knifiem. Piemēram:

Tajā pašā laikā konsīlija slēdzienā norādīts, ka konvencija par galveno vardarbības nepieļaušanas cēloni uzskata dzimumu nelīdztiesību un vardarbības nepieļaušanas pamatā ir tikai un vienīgi dzimumu līdztiesības politika, kas novērš uzmanību no citu vardarbības cēloņu novēršanas dažādos līmeņos - individuālajā, ģimenes, kopienas un sabiedrības.
[...]
"Latvijā nav vienota uzskata, kā latviskot Stambulas konvencijas jaunievedumu - dzimuma kā socializācijas faktora jēdzienu konvencijas aspektā, un kas tas ir.

Īsumā, kad būs eksplicīti skaidrs ko no mums grib, ko gribēs tas GREVIO, tad varēs dot skaidrāku atbildi, jā vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chrono 2018-05-24 21:25 (saite)
	Turpinājums seko. http://www.delfi.lv/news/national/politics/33-zinatnieki-nostajas-pret-lza-konsiliju-un-izsaka-atbalstu-stambulas-konvencijai.d?id=50062179 Man arī radās jautājums kamdēļ netika pārstāvēta Labklājības ministrija, redzu, ka ne man vienīgajam. (Atbildēt uz šo)

	hekate 2018-05-29 23:49 (saite)
	nez vai problēma ir melnsvārčos kā tādos, vai vienkārši iepriekšējā paaudzē (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-30 00:05 (saite)
	Nu drusku problēma varētu būt iepriekšējā paaudzē, kurai kulti bija eksotika un kaut kas pret ``padomju īstenību`` tātad aizliegtais auglis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: