ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-21 21:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vot šitā notiek ja zinātņu akadēmijā salien melnsvārči

http://jauns.lv/raksts/zinas/282276-zinatnu-akademijas-konsilijs-aicina-atlikt-stambulas-konvencijas-ratifikaciju

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chrono
2018-05-22 13:34 (saite)
Es redzu, ka diskusijā piedalījusies arī juridiskās fakultātes asociētā profesore Kristīne Dupate. Interesanti vai viņai neradās iebildumi pret Baibas Rudevskas sagatavoto ziņojumu, kurš izskatās vairāk pēc pavāja 1. bakalaura gada kursa darba, nevis nopietna juridiskā ziņojuma?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-22 14:08 (saite)
Neesmu redzējis ziņojumu un nav fakts, ka neradās. Tur piedalījās arī citi akadēmiķi, tajā skaitā ex Satversmes Tiesas tiesnesis Kūtris un pamatā jau viņi tur visi izteica savus viedokļus par izlasīto. Nezinu cik pareizi ielinkotais raksts atspoguļo šo ziņojumu, but tur diezgan skaidri norādīti iemesli kāpēc ar ratifikāciju, vismaz pagaidām, nevajag steigties. Īpaši ņemot vērā, ka Latvijai jau tā pat ir jārīkojas vismaz ne pretrunā ar konvencijas pamatprincipiem.
Neskaidrības, kā jau es minēju senāk, ir tieši ar ideoloģiskajām piejaucēm. nevis juridiskiem knifiem. Piemēram:

Tajā pašā laikā konsīlija slēdzienā norādīts, ka konvencija par galveno vardarbības nepieļaušanas cēloni uzskata dzimumu nelīdztiesību un vardarbības nepieļaušanas pamatā ir tikai un vienīgi dzimumu līdztiesības politika, kas novērš uzmanību no citu vardarbības cēloņu novēršanas dažādos līmeņos - individuālajā, ģimenes, kopienas un sabiedrības.
[...]
"Latvijā nav vienota uzskata, kā latviskot Stambulas konvencijas jaunievedumu - dzimuma kā socializācijas faktora jēdzienu konvencijas aspektā, un kas tas ir.

Īsumā, kad būs eksplicīti skaidrs ko no mums grib, ko gribēs tas GREVIO, tad varēs dot skaidrāku atbildi, jā vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?