Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-03-29 00:55:00

džast kveščen
Hei, vai te ir kāds, kurš uzskata ka islāms ir kaut kādā veidā labāks par kristietību un ka pret islāmu būtu jāizturas kaut kādā veidā saprotošāk - iekļaujošāk - tolerantāk nekā pret kristietību, jūdaismu, hinduismu un citām reliģijām?

jautājums radās sakarā ar dažu personu tēzi, ka esot izplatīta kristietības nīšana komplektā ar pretīmnākošu attieksmi pret islāmu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krii
2018-03-29 11:49 (saite)

Nezināmajā mirklī, kad man būs pēkšņi radies daudz brīva laika, es varētu tam veltīt ierakstu sēriju cibā.
Īsumā - tas attiecas gan uz tradīciju izcelsmi, gan uz tiesību sistēmām, gan ētikas normu pamatojumu.
Daļēji pietuvojos atbildei uz jautājumu, kāpēc matemātika un dabaszinātnes laikā no 7. līdz 13. gadsimtam uzplauka tieši islāma pasaulē, savukārt Rietumeiropa stafeti pārņēma tikai pēc tam - līdz ar izglītības sekularizēšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-29 11:55 (saite)
	1. Okej gaidām nezināmo mirkli :) 2. Nu jā un pēc 7-13 gs islāma pasaulē uzplaukums kaut kādu iemeslu dēļ neturpinājās. Interesanti ir saprast - kas nobremzēja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2018-03-29 12:01 (saite)

Viena no iespējamām atbildēm ir stagnācija.

Ir teorijas (manuprāt, ne visai uzticamas), saskaņā ar kurām islāms šobrīd piedzīvo līdzīgu agresīvās pasionaritātes periodu kā kristietība 12.-16. gadsimtā, un no tā vismaz daļēji izriet pašreizējā histēriskā radikalizēšanās. Taču neesmu tik ļoti iedziļinājusies, lai spētu nodalīt patiesības graudus no spekulāciju pelavām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2018-03-29 12:06 (saite)
	Viena hipotēze (piezīme: neesmu kompetents izvērtēt tās ticamību) ir tāda, ka kaut kādā mērā nobremzēšanos izraisīja vai vismaz sekmēja viens konkrēts ietekmīgs teksts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: