Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-12-22 00:47:00

Nu, precedents ir
http://jauns.lv/raksts/zinas/264314-rigas-satiksmes-nanoudens-lieta-pie-kriminalatbildibas-sauktas-cetras-personas

tagad varētu pievērsties analoģiskiem izgājieniem, teiksim medicīnā un farmakoloģijā :)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2017-12-23 13:06 (saite)

Man nesen bija haltūra mājiņā pie vecas krievu vecenes, kas uz savas bufetes bija atstājusi divas ar vāciņu apklātas ūdens glāzes uzliktas uz kaut kāda Dolgopolova vai Dolgovjazova vai smth. (dolgo) fočenes, kuras parakstā bija minēts kā šim ūdenim vajadzētu sarīdīties.

Problēma ar homeopātiju tomēr šķiet samērā savāda. Ja tur viss tik totāli zinātniski atspēkots un nestrādā arī praksē un tas ir verificēts, tad kur rodas cilvēku vēlme tai nodoties. Un kāpēc ir superinteliģenti keksi ar zinātnisku bekgraundu, kas ar to darbojas, pie tam skaidri jaušot, ka ne jau lohotrona nolūkos, bet tik tiešām dženuīni. Man tomēr liekas, ka patiesība ir kaut kur pa vidu, jo mūsdienu akadēmija un tās izglītības spailes arī nav gluži pati uzticamākā lieta, atšķirībā no senākiem laikiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mansgan 2017-12-23 14:58 (saite)
	lūk, lūk, es arī nesaprotu šo vēlmi ;D hmm, tie gan būtu interesanti laiki, ja visam uzliktu 'patiesība it kaut kur pa vidu'. būtībā sanāk, ka zinātne vairs nav vajadzīga... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2017-12-23 16:17 (saite)

/ tad kur rodas cilvēku vēlme tai nodoties./

nu turpat kur vēlme pēc horoskopiem, māņticības dažādas utt.

+ homeopāti izmanto psihoterapijas elementus, atšķirība- parastais dakteris (ģā) ir ar degunu papīros, homeopāts viss tāds ieinteresēts un avērts.

/Un kāpēc ir superinteliģenti keksi ar zinātnisku bekgraundu, kas ar to darbojas, pie tam skaidri jaušot, ka ne jau lohotrona nolūkos, bet tik tiešām dženuīni. /

Kompartmentalizācija, Buiķa - Kalviņa- Muldašova - Kļavas variants.

Vienkārši izlasi šito, tur nekam nav jātic, cilvji godīgi izstāsta ko ir samērījuši

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19663683

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kjiimikjis
2017-12-23 16:19 (saite)

Kas tur savāds, parasta maģiskā domāšana un personīgo biasu komplekts. Tāpēc jau eksistē metodes (dubultaklie pētījumi, kontroles grupas, utt), kā pēc iespējas samazināt jebkādu novērotāja biasu un izvērtēt reālo efektu, ja tāds ir. Līdz šim homeopātija, tādā veidā testējot, nav spējusi uzrādīt jebko virs placebo efekta līmeņa. Homeopātu parastā atbilde ir, ka šie līdzekļi tā nav testējami, tie tomēr ir personalizēti katram pacientam piemeklēti (tikai nez kāpēc visādus oscillococcinumus un aflubīnus reklamē uz katra afišu staba), un tāda līmeņa bullšits.

Diemžēl homeopātija vēsturisku iemeslu dēļ ir piesviesta klāt "tradicionālajai" medicīnai, un jebkādi mēģinājumi no tās atkratīties ir salīdzinoši jauna parādība. Tad nu, work in progress. Pārmaiņas nevienā jomā nenotiek tūlītēji un pilnīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: