Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-30 14:26:00

Kā redzams praksē, no t.s. rietumu kultūras/ sabiedrības principā izdodas izmontēt ārā reliģiju, lai arī process ne tuvu nav pabeigts. Interesanti, cik viegli to izdarīt ar citām kultūrām/ sabiedrībām?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2017-10-01 12:22 (saite)

"Paskaties uz mūsu cibas feminist;ēm kā honeybee, krii un hedera. Viņas taču latenti alkst ''iīstenus vīriešus'', kurus saskata muhamedāņos, tāpēc tik dedzīgi aizstāv islama fizisku un kulturālu ieplūšanu Eiropā, tajā pašā laikā nikni šņācot uz ''nacistiem'', kas vēlas preventēt šādu notikumu attīstību."

Tu esi totāli nodzēris atmiņu. Bet es neteiktu, ka tas ir attaisnojums brutāli misreprezentēt manus uzskatus.
Es nekad neesmu dedzīgi aizstāvējusi islama ieplūšanu Eiropā. Un par nacistiem un hitleriem arī nekad nevienu neesmu apsaukājusi - nav pirmā reize, kad tu par mani izplati tieši šos melus.
Tas, ko es esmu rakstījusi, ir bijuši komentāri, pretargumenti un faktoloģiski atspēkojumi dezinformācijai, ar ko tu bieži piedirs ne tikai savu, bet arī citu cibas - un melīga informācija man riebj, tādēļ es neklusēju, kad ko tādu ieraugu.

Starp citu, ctulhu diezgan tuvu raksturoja manu nostāju šajā lietā:

"Also šķiet ka vajag nodalīt attieksmi pret migrāciju no attieksmes pret reliģiju, cilvēks var būt kategorisks reliģijas pretinieks un aiz humāniem apsvērumiem atbalstīt migrāciju plānojot kā sekularizēt migrantus."

Es esmu mēreni antireliģiski noskaņota. Ko tas nozīmē:
-) Kategoriski pret jebkādām teokrātiskām izpausmēm (un jā, ticības mācība skolās ir teokrātiska izpausme; oficiāls dievkalpojums valsts svētkos arī);
-) Intelektuāla vēršanās pret reliģiozitāti, diskusijas, argumenti, informācija, kas vērsta pret reliģijām;
-) Tolerance pret privātām reliģiskām praksēm, kamēr tās nepārkāpj citu cilvēku (bērnu un citu ģimenes locekļu) cilvēktiesības.

Tai pat laikā es esmu humāniste, un tas nozīmē, ka tādas idejas kā bēgļu slīcināšana, apšaušana uz robežām u.c. tavi slapjie sapnīši, man izraisa pretīgumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-01 13:06 (saite)
	Nu jā un topiks kāreiz ir par to kā izdarīt lietas tādā veidā, lai a) neviens netiktu nošauts/ noslīcināts/ nemirtu badā/ no aukstuma, slimībām b) mūsu (t.i. industruāli/ tehniski attīstīto valstu) sabiedrības nenorautos uz teokrātiskām izpausmēm, neciestu sekulārais humānisms, kurš te darbojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2017-10-01 13:36 (saite)

Es piekrītu te jau vairākkārt izskanējušajai idejai, ka nu jau tā kā būtu pēdējais laiks (jebkuras) reliģijas svētajai govij noņemt to svētuma statusu. Un tā nebūtu reliģijas brīvības aizskaršana, jo, lūdzu, praktizējiet savus īpatnējos hobijus savā interešu pulciņā, kamēr tas neiet pret likumu un cilvēktiesībām. Ja jums vajag mošeju vai baznīcu - ok, lai ir, smukas ēkas nevienam netraucē. Ja jūs gribat izprecināt 12 gadīgas meitenes vai aizliegt abortus - nop, jūsu reliģiskie tarakāni jānoliek pie vietas operatīvi un bez kompromisiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2017-10-01 13:42 (saite)

Nu jā un rezultātā imigrācijas politiku bojā kāreiz nevis ateisti bet ticīgie (jebkādi) un viņu klusējošie piekritēji, piemēram politiķi kuri ņem vērā ticīgo balsis. Tad sanāk tā: Nu jā musulmaņiem tur ir tādas un tādas izdarības, vajadzētu aizliegt, bet kā tad mēs iesim pret vienām aplamām tradīcijām (islāma) un neiesim pret citām (kristiešu) un pret kristiešu nevar jo mēs tak kristieši un tad nekā... Vot no šejienes tas ļurcīgums. Sekulārisms it kā juridiski ir, bet viņš nav visur pietiekami konsekvents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-10-01 13:45 (saite)
	Exactly. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2017-10-01 18:16 (saite)

Tu esi totāls dalbajobs. Pret kristietību eiropas lefturdi kā tu iet pilnā sparā. Nmēž krucifiskus baznīcās, mērcē Jēzu čurās un visādi citādi ņirgājas par mūsu kulturālo pagātni. Un tieši TIE PAŠI cilvēki ir visaktīvākie muhameda pimpja sūkātāji. Tieši tie paši bļauj par ''islamofobiju'', kad kristīgu nāciju pārstāvji izsaka pretenzijas pret islama (ne)kultūras ievazāšanu un normalizēšanu. Kā tu vari būt tik ignorants pēc visa tā, kas jau kuro gadu notiek un ir samēr plaši atspoguļots presē un sociālajos mēdijos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-01 21:29 (saite)
	Nu es tak saku - konsekvences pietrūkst, varu to tikai atkārtot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: