Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-30 14:26:00

Kā redzams praksē, no t.s. rietumu kultūras/ sabiedrības principā izdodas izmontēt ārā reliģiju, lai arī process ne tuvu nav pabeigts. Interesanti, cik viegli to izdarīt ar citām kultūrām/ sabiedrībām?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2017-09-30 16:38 (saite)

//propagandē kulturālo relatīvismu un medī savus līdzcilvēkus par ''islamofobiju''.//

tie nav ateisti.

//Viņas taču latenti alkst ''iīstenus vīriešus'', kurus saskata muhamedāņos,//

Moš ir jēga uzprasīt minētajiem cilvēkiem, ko viņi alkst un tā? :)

Also ateisms ir secinājums no filozofiskā materiālisma, un tas nav tukšums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-09-30 16:49 (saite)

''tie nav ateisti.''

Oh, mums te sāksies ''no true atheism'' spēlīte. :) Nē, tie VISI ir ateisti, pie tam, kā likums, tādi paši agresīvi, militanti ateisti kā tu, kas vēlas nevis vienkārši brīvību ticēt tam, kam paši grib, bet ''izmontēt'' kaut ko laukā no sabiedrības ar sociālo inženieringu un leģislatīvi punitīvām darbībām. Teiksim kā tagad tiek medīti ''islamofobi'' feisbukos un tiwitteros, ne vien cenzējot un dzēšot akauntus, kas pauž negatīvu rekaciju pret masu migrāciju no trešās pasaules valstīm, bet diezgan konkrētā veidā čakarējot šo cilvēku dzīves.

''Moš ir jēga uzprasīt minētajiem cilvēkiem, ko viņi alkst un tā? :)''

Kā reiz nav jēgas, jo šie cilvēki atrodas samgas kognitīvas disonanses stāvoklī. Tu neprasi šizikam vai viņš redz rēgus vai nē, jo viņa atbilde ir relevanta tikai tiktā, lai noteikta šīs personas psihisko kondīciju. Ja tu esi feministe/s, bet vēlies agresīvas, militantas patriarhālas kultūras ieplūšanu savā kultūrvidē, ir pilnīgi skaidrs, ka tev nav kārtībā ar loģisko domāšanu vai spēju izvērtēt savus patieso motivāciju un ārēji paustos mērķus. Not reasoning with that.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2017-09-30 16:55 (saite)

Sk. komentu zemāk. Un jā es esmu islamofobs, tas izriet no tā ka es esmu ``teofobs``, tas ir jebkuras reliģijas nliedzējs un oponents.

Also šķiet ka vajag nodalīt attieksmi pret migrāciju no attieksmes pret reliģiju, cilvēks var būt kategorisks reliģijas pretinieks un aiz humāniem apsvērumiem atbalstīt migrāciju plānojot kā sekularizēt migrantus. Vai un kā to izdarīt - par to lielā mērā arī ir šis topiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-09-30 17:07 (saite)

Tātad tu esi iecietīgs un līdzjūtīgs, bet plāno veikt piespiedu ''pāraudzināšanu'' pret saviem mīļajiem viesiem. Tas vien jau liecina par dažu skrūvīšu trūkumu smadzenēs. Bet vēl vienkāršāk - kāpēc vispār radīt šādu idiotisku situāciju. Lūk, kristīgā Polija šādu situāciju nepieļauj un viņiem nav jārisina šādas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-30 17:22 (saite)
	Nu tas ir līdzīgi - plānot evakuēt cilvēkus no epidēmijas rajona nenozīmē obligāti pakļaut savas teritorijas infekcijas riskam. Cilvēkus glābt vajag? Vajag Inficēt sevi vajag? Nevajag Značit plānojam glābšanu tā, lai paši nenorautos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2017-09-30 17:26 (saite)

Precīzi.

Visas tās pietātes pret reliģijām un tradīcijām arī ir iemesls, kāpēc šur un tur ir radušās kaut kādas "no-go" zonas, un tamlīdzīgi sūdi. Tie nerodas vienā dienā, tie rodas kā rezultāts ilgai un sistemātiskai acu aizžmiegšanai problēmu priekšā. Nekas tāds, ko nebūtu varējuši saknē apkaut 2 mentu busiņi pēc pirmajiem ziņojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-30 17:29 (saite)
	Nuja piemēram Merkele ir CDU ( c tur nozīmē christian) un līdz ar to viņa/ viņas komanda neatļaujas/ raustās darīt to ko vajag, proti konsekventu nostādni ka reliģijas ( nevis ticīgie bet reliģijas as in attiec mācības) satur riskus/ ir problēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-09-30 17:59 (saite)

Ah jā, vecais durika bs par Merkeli kā konservatīvu kristieti lol. Merkele ir globālistu figurhead, bijusī štazī aģente (līdzīgi kā Putins ir ex-kgb), kurā nav ne kripatas konservatīvisma vai kristietības. Kā var būt tāds idiots? Pašreizējai CDU nav nekāda sakara ar to, kas CDU bija pirms 40 gadiem. Tā pieder tieši pie tās pašas šlakas, kur visas pārējās kultūrmarksistu/savu nāciju nīstošās partijas Eiropā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-30 18:02 (saite)
	tu točna zini ka viņa bija stasi aģente? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-09-30 19:03 (saite)
	Nebija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-09-30 22:05 (saite)

Augsta ranga ierēdnis austrumģermānijā ir p. much diagnoze, neatkarīgi kur un kas skaitījās. Analoģiski ar mūsu pašu dievzemītes bijušajiem komjauniešu līderiem-kažokmetējiem. Postulātu, par to kā CDU/Merkele ir konservatīva vai kristīga partija, idiotisms still stands. Vācijā vienīgā partija, kas kaut kādā ziņā mēģina pārstāvēt kulturālu pašsaglabāšanos ir AfD, kuri, dabīgi, tiek dēvēti par ''nacistiem'' propagandas mēdijos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-09-30 22:52 (saite)
	Reality check: Austrumvācijas pastāvēšanas laikā Merkele bija tikko (1986. g.) disertāciju aizstāvējis fizikālās ķīmijas postdoks, pirmās un ne sevišķi augsta ranga politiskās pozīcijas viņa sāka ieņemt ar 1990. g. vēlēšanām, pēc mūra un režīma krišanas. Par pārējo nekomentēšu, I haven't done my research. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2017-09-30 17:56 (saite)

''Značit plānojam glābšanu''

Kādu glābšanu? Glābšanu no kā? Vai tu neesi pamanījis, ka lielākā daļa migrantu pat nenāk no kara zonām un tie, kas laužas iekšā pārsvarā ir jauni sprauni agresīvi tēviņi ''of fighting age'', nevis nabaga ģimenītes ar sievietēm un bērniem? Tu vēl ar vien ēd propagandu par bēgļu glābšanu no kara šausmām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-09-30 16:56 (saite)
	+ sk. ķīmiķa komentu, jā tās ir 2 lietas ko vajadzētu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: