ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-30 14:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā redzams praksē, no t.s. rietumu kultūras/ sabiedrības principā izdodas izmontēt ārā reliģiju, lai arī process ne tuvu nav pabeigts. Interesanti, cik viegli to izdarīt ar citām kultūrām/ sabiedrībām?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-09-30 17:22 (saite)
Nu tas ir līdzīgi - plānot evakuēt cilvēkus no epidēmijas rajona nenozīmē obligāti pakļaut savas teritorijas infekcijas riskam.

Cilvēkus glābt vajag? Vajag
Inficēt sevi vajag? Nevajag

Značit plānojam glābšanu tā, lai paši nenorautos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-09-30 17:26 (saite)
Precīzi.

Visas tās pietātes pret reliģijām un tradīcijām arī ir iemesls, kāpēc šur un tur ir radušās kaut kādas "no-go" zonas, un tamlīdzīgi sūdi. Tie nerodas vienā dienā, tie rodas kā rezultāts ilgai un sistemātiskai acu aizžmiegšanai problēmu priekšā. Nekas tāds, ko nebūtu varējuši saknē apkaut 2 mentu busiņi pēc pirmajiem ziņojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-30 17:29 (saite)
Nuja piemēram Merkele ir CDU ( c tur nozīmē christian) un līdz ar to viņa/ viņas komanda neatļaujas/ raustās darīt to ko vajag, proti konsekventu nostādni ka reliģijas ( nevis ticīgie bet reliģijas as in attiec mācības) satur riskus/ ir problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 17:59 (saite)
Ah jā, vecais durika bs par Merkeli kā konservatīvu kristieti lol. Merkele ir globālistu figurhead, bijusī štazī aģente (līdzīgi kā Putins ir ex-kgb), kurā nav ne kripatas konservatīvisma vai kristietības. Kā var būt tāds idiots? Pašreizējai CDU nav nekāda sakara ar to, kas CDU bija pirms 40 gadiem. Tā pieder tieši pie tās pašas šlakas, kur visas pārējās kultūrmarksistu/savu nāciju nīstošās partijas Eiropā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-30 18:02 (saite)
tu točna zini ka viņa bija stasi aģente?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-09-30 19:03 (saite)
Nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 22:05 (saite)
Augsta ranga ierēdnis austrumģermānijā ir p. much diagnoze, neatkarīgi kur un kas skaitījās. Analoģiski ar mūsu pašu dievzemītes bijušajiem komjauniešu līderiem-kažokmetējiem. Postulātu, par to kā CDU/Merkele ir konservatīva vai kristīga partija, idiotisms still stands. Vācijā vienīgā partija, kas kaut kādā ziņā mēģina pārstāvēt kulturālu pašsaglabāšanos ir AfD, kuri, dabīgi, tiek dēvēti par ''nacistiem'' propagandas mēdijos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-09-30 22:52 (saite)
Reality check: Austrumvācijas pastāvēšanas laikā Merkele bija tikko (1986. g.) disertāciju aizstāvējis fizikālās ķīmijas postdoks, pirmās un ne sevišķi augsta ranga politiskās pozīcijas viņa sāka ieņemt ar 1990. g. vēlēšanām, pēc mūra un režīma krišanas.

Par pārējo nekomentēšu, I haven't done my research.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-09-30 17:56 (saite)
''Značit plānojam glābšanu''

Kādu glābšanu? Glābšanu no kā? Vai tu neesi pamanījis, ka lielākā daļa migrantu pat nenāk no kara zonām un tie, kas laužas iekšā pārsvarā ir jauni sprauni agresīvi tēviņi ''of fighting age'', nevis nabaga ģimenītes ar sievietēm un bērniem? Tu vēl ar vien ēd propagandu par bēgļu glābšanu no kara šausmām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?