Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-12 15:10:00

dienas citāts
krišjānis:

//ideja par kaut ko tik perversu un amorālu kā modernā labklājības valsts.//

http://klab.lv/users/gedymin/132858.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2017-09-13 15:34 (saite)
	Domājams, ka gadījumā, ja Tevis izfantazētais uzstādījums nebūtu, well, izfantazēts, ar šīm lietām sanāktu tikai "nevardarbīgā pretošanās", nevis cīņa. "Tehnozombijus", ja tādi būtu, diez', vai uztrauktu vai aizkavētu Gandija stila signalizēšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2017-09-13 16:47 (saite)

Visa mana argumenta pret tehnozombijiem un mašīnu pielūdzējiem pamatā ir empīriskais novērojums, ka cilvēki gluži vienkārši ir gudrāki par mašīnām un ka ar garaspēku daudzos tūkstošos cilvēces gadu nereti ir sanācis uzvarēt tehnisku, materiālu, kvantitatīvu pārspēku. Viss čikuinieka, es tikai nesaprotu, kāpēc lielie sekulārie humānisti drīzāk nostājas ļauno mašīnu, nevis cilvēces pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-13 17:45 (saite)
	Totalitārisms kā tāds ir kaut kas samērā ''mašināls'', tāpēc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2017-09-13 18:00 (saite)

Novērojums par cilvēku gudrību šobrīd vēl ir daļēji patiess ("daļēji" tādēļ, ka pat par spīti tam, ka vēl nav uzkonstruēts AGI, AI/ML sistēmas tālu pārspēj cilvēkus arvien daudzākās dažādās jomās, t.sk. tādās, par ko vēl pavisam nesen tika uzskatīts, ka pārspēkam tajās būtu vajadzīgs pilns AGI), bet iesaku tam cieši sekot līdzi un atjaunot savus uzskatus pēc iespējas biežāk, jo šobrīd empīrika šajā plānā mainās nereti dažu dienu laikā.

Par pārējo – man diemžēl jāatzīst, ka esi pārpratis vai nesapratis "mūsu" domu gaitu tādā mērā, ka te ir vietā "fractally wrong" metafora.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-09-14 23:00 (saite)
	Nekā nebija, empīrika var mainīties visādi, bet cilvēki vienmēr - balstoties tīri savā konfigurācijā - būs defautlā gudrāki par mašīnām. Ja tu pret šo iebilsti, tad automātiski vairs neesi sekulārais humānists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2017-09-14 23:41 (saite)

Un kā būs ar cilvēku - mašīnu kombinācijām?

Also humānisms vienkārši ir kognitārisma apakšgadījums ja runa ir tikai par cilvēkiem. Piemēram, ja atbrauc citplanētieši, tad a) viņi var būt gudrāki par cilvēkiem b) mēs esam kognitāristi, t.i. pastāvam uzs saprātu tiesībām, t.i. arī uz cilvēku tiesībām => joprojām esam humānisti.

Mašīnintelektu gadījumā tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-15 06:33 (saite)
	''Kognitārisms'''retardētu hipsteru buzzwords. Ir inteliģence un tā piemīt tikai cilvēkam kā pusdievišķai būtnei. Bet nu kam es to skaidroju - cilvēkam, kas tic, ka viņa mobīlas telefons ir saprātīga būtne. ;/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-15 10:00 (saite)
	mistiķis detected :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2017-09-15 15:04 (saite)
	Un kā Tevi pie šādām tēzēm vispāri lai uztver nopietni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-16 18:43 (saite)
	Tieši tā pat kā es cenšos uztvert nopietni jūs. Grūti, bet labi saņemoties var. Citādi jau dialogs nebūtu iespējams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-09-13 22:19 (saite)
	jā, painteresējies par tēmām ``intelekta pastiprināšana`` ``ekspertistēmas`` ``dziļie perceptroni`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-14 00:06 (saite)
	Neizskatās, ka jūs lietotu šos pastiprinātājus. Kad sāksiet? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-14 00:53 (saite)
	tev arī jauku vakaru :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2017-09-14 16:45 (saite)
	Atslēgas vārds šeit varētu būt "neizskatās". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-15 06:31 (saite)
	No sērijas par cāli. Ja tu smirdi kā beigts cālis, tad visdrīzāk esi beigts cālis, grozi kaut uz visām 360 pusēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gedymin 2017-09-14 00:31 (saite)
	Ko tieši tu domā ar "lielie sekulārie humānisti drīzāk nostājas ļauno mašīnu, nevis cilvēces pusē"? Nosauc piemērus, kur kāds no viņiem ir tā nostājies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: