ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-05-13 22:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
secinājumi no alien covenant:

1. Nevajag slikti izturēties pret robotiem/ AI: viņi var atcerēties un apvainoties.
2. Nevajag uz dullo mainīt misijas plānu/ kolonizācijas virzienu: tipa pagadījās tuvāk planēta [par kuru nekā nezinām], davaj pagriežam kolonizācijas kuģi ar visu kolonistu un embriju kravu uz turieni.
3. Ja esam izdarījuši punktā #2 minēto aplamību, tad nevazājamies pa jaunatklāto planētu bez skafandra tā uzreiz, jūsmojot par to cik svaigs gaiss. Pa avarējušu citplanētiešu kuģi arī ne.
4. Neļaujam savā bāzē/ pilsētā piedokoties kuģim kuru vada hvz kas bez kādiem jautājumiem
5. Neblenžam vairākas minūtes aktīvas svešas dzīvības formas atverē hvz ko gaidot, pat ja blakus esošais robots [kura savdabīgo eksperimentu laboratorijai ir nupat iziets cauri] saka ka viss ir kedā. Arī tad ja tu esi kuģa kapteinis.
6. Ja kuģa dators ir konstatējis kuģī xenomorfu, ierubījam red alert un izolējam sektoru. Trauksmei jābūt dzirdamai/ redzamai arī dušas telpā.
7. Hibernācijas kapsulas iekšpusē jābūt hibernācijas procesa avārijas pārtraukšanas slēdzim - lai hibernējamais tajā brīdī, kad ir pamanījis problēmu, var apturēt hibernāciju un atvērt kapsulu - no iekšpuses.

nu tā kautkā.

ņemot šo vērā, varbūt ka ar xenomorfiem var iemācīties rīkoties :)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-05-13 23:31 (saite)
Tu aprkastīji modernās golivudas kino.
It's retarded. Nothing to do tieši ar eilieņu franšīzi, bet kino kvalitāti vispār. Iesaku pārskatīt agrīnās filmas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-13 23:51 (saite)
Piekrītu, ka agrīnajās filmās - kas attiecas gan uz alien sēriju gan uz SW un citām tieši cilvēki/ viņu izturēšanās mēdza būt adekvātāka. Tipa viņi izpildās savāktāk.

Vot es domāju ka uz šī kapteiņa

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Picard

vadītā ``Enterprise`` tik bēdīgi viss nebeigtos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-14 00:06 (saite)
Es burtiski neko nezinu par Startrek franšīzi. Kas tev liek teikt, to ko pateici sakrā ar cilvēku biheivorismu?
Man šķiet, ka holivudā vienkārši trūkst ģeniālu scenāristu un režisoru + producentu, ka ļautu radīt Kubrika vai Tarkovska līmeņa mākslu. Konsūmeriskā industrija tam nav piemērota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-14 00:18 (saite)
Mēģināšu paskaidrot ar piemēru:

Ja tu esi skatījies star wars, tad varbūt būsi ievērojis, ka agrīnajās filmās tātad episode 4, 5 un 6 mēs redzam vairāk loģisku un inteliģentu personāžu izturēšanos, kamēr jaunajās 1, 2 un 3 epizodēs izturēšanās ir ar noslieci uz klauniskumu/ ākstīgumu, ne visur un vienmēr bet bieži.

šo tēlojuma vājināšanos neatsver daudz krāšņākie jauno filmu specefekti.

šo tendenci var manīt arī citos darbos, kaut gan ir izņēmumi, piemēram ``Avatars`` un ``Arrival``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-14 02:56 (saite)
Arrival neesmu sdkatījis. Dzirdu, ka slavē. Avatardu pat nemēģināju skatīties, jo kārtējais stāsts par nabaga nobel svāžiem vs ļauniem baltiem kolonistiem ir sadauzīts zirgs. Neinteresē man sjw stuffs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-05-14 00:22 (saite)
/ Konsūmeriskā industrija tam nav piemērota. /

jā, interesanti - ``konsūmeriska industrija`` tas droši arī 70-80 gados, ne vairāk un ne mazāk kā tagad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-14 02:59 (saite)
Tieši attiecībā uz kino ir teorija, ka tajā laikā noņēma daudzus ierobežojumus un estētiskos standartus (līdzīgi kā padomju kino), tāpēc uz kādu brīdi tas palika kreatīvāks, mazāk šablonisks. Līdzīgi ka ar 60/70o rokmūziku. Tiesa, pateicoties standartu trūkumam, tas tā pat kļuva ''prone to degradation''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2017-05-14 08:36 (saite)
Oh come on, beidz dīkt
Vismaz tajā pusītē, ko es skatos, filmas kļūst reāli, reāli labākas (mana pusīte gan diemžēl ir multenes)

Up! bija forša
Labais dinozaurs arī (ar visu reliģiozo pterodaktilu)
Inside out bija vnk fucking ģeniāla
Frozen brīnišķīgi sagrāva industrijas šablonus

Pat kaut kas tik nenormāli idiotisks kā Smurfi (un man šķiet, ka tur nu točna nekā debīlāka nevar būt) risina identitātes un ētikas jautājumus normālā līmenī (un plus vēl bonus track "skatīties uz zudušo ciematu un domāt, cik tādi loši kā gnidrologs būtu dusmīgi par SJW ideoloģiju bērnudārznieku multenē hahahaa!!!", kas, protams, nav standarta prieciņš, bet tik un tā nav zemē metams) => nu labi, Smurfu gadījumā es, protams, pārspīlēju, bet vismaz tas mesidžs nebija neglābjami debīls

Kubrika/Tarkovska līmeņa māksla savukārt visnotaļ ir Nolans, Tarantino, (Linčs un Grīnevejs tev jau ir par vecu?) + Phone Booth, Arrival, droši vien arī Gone Girl (cik es saprotu, viņi nav sapurgājuši grāmatu, grāmata bija fucking brīnišķīga) etc etc. - un to es kā kino nemīlētājs, kino skatītāji noteikti tev piegādātu daudz labākus piemērus

Jā, viņi nav tādi paši kā Kubriks un Tarkovskis, kas principā mums arī ir vajadzīgs, jo, ja visi mūsdienīgie un talantīgie būtu tādi kā Kubriks un Tarkovskis, tad tas nozīmētu, ka mēs tikai atgremojam veco un riebīgo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-14 15:48 (saite)
Talants jau parasti nozīmē radīt ko nebijušu. Jauno eilieņu sakarā gan man šķiet apsvērt kinemotogrāfija droši vien vispār nav vērts. Izklausās pēc ''made by retards for retards'' produkta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2017-05-14 16:26 (saite)
ā, pareizi, tev tak bija tas viedoklītis, ka talants = tas, kas kādreiz piemita DWM, doch.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-14 16:48 (saite)
Kas ir DWM? Bet nu srsly, tev pēc tiem augstāk minētajiem aprakstiem šķiet, ka šādas filmas var skatīties negūstot permanentu brain damage?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2017-05-14 16:50 (saite)
smadzenes ir pārsteidzoši izturīgas pret bulšitu :)

DWM=Dead White Male, obv

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-05-14 17:10 (saite)
Nē nu labi, tu vari nosaukt filmu/ grāmatu/ lugu kurai nevarētu šādi piekasīties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-14 17:24 (saite)
Nu pirmajos divos neatcers neko tādu pārāk sierainu. Varbūt vienīgi tas moments, kad viņi nekarantinēja to džeku, kuram bija piesūcies galvkrabis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2017-05-14 11:57 (saite)
Bija jau arī Star Trek savas "tupās" problēmas. Tas gan attiecas uz viņu jaunākajiem seriāliem, bet - laba tiesa viņu problēmu varēja tikt novērstas ar rīkojumu aizmetināt nafig ciet durvis uz holodeck, un nevienam tur vairs nelīst, piemēram. Arī pavēle "Evasive maneuvers!" praksē pierādījās kā pilnīgi bezjēdzīga diezgan agri - šito formalitāti arī varēja atmest, ieviešot ko tādu, kas kaut dažreiz nostrādā. Un vēl šādi tādi sīkumi.

Bet vispār jā, mūsdienu sci-fi personāžu uzvedība nereti liekas kā 1:1 pārņemta no 90-o tīņu slasher filmām. Ar atbilstošu rezultātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2017-05-14 08:12 (saite)
Izklausās pēc dabiskās atlases :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-14 09:35 (saite)
Darvinisms darbībā. Ne tik ļoti, cik "Prometejā" (kur tas sasniedza gandrīz vai melnās komēdijas līmeni), bet tik un tā, vismaz puse komandas bija godam nopelnījusi savas prēmijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-14 09:53 (saite)
e, pag atgādini plz ko viņi prometejā tik episku nostrādāja? Nu labi tāpat vazājās bez aizsarglīdzekļiem un bakstīja vietējos organismus, tā laikam Veilanda korporācijā ir tradīcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-14 10:00 (saite)
Vazājās bez aizsarglīdzekļiem; bakstīja vietējos organismus; no visām pieejamajām telpām iekārtoja nometni tajā, kas ir pilna ar urnām, kas ir pilnas ar aizdomīgām substancēm; atstāja apmaldījušamies komandas locekļus pa nakti pilnīgi svešā dabiskā un mākslīgā vidē; atvēra slūžu kameru nepārprotami jautros veidos transformētam eks-komandas biedram; neraportēja uz augšu pa komandu ķēdi piepešus dīvainus simptomus (tas gan tik un tā nebūtu paglābis pašu indivīdu, bet būtu aiztaupījis kārtējo notikumiem bagāto pēcpusdienu pārējai komandai); nepaziņoja satiktajiem komandas biedriem, ka uz kuģa slēpjas svaigi izoperēts naidīgs organisms; neprata (divās instancēs) paskriet sāņus no virsū ne pārāk ātri ripojošas milzu struktūras... iespējams, ka esmu kaut ko aizmirsis, bet tie varētu būt galvenie punkti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-14 10:07 (saite)
Hm, jā

Ja tā padomā tad pat mēs, zaļi studenti vazājoties pa pamestām rūpnīcām/ laboratorijām/ armijas objektiem 90jos izturējāmies *drusku* uzmanīgāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-14 10:09 (saite)
Pie tam, zinot, ka šajos objektos gandrīz pilnīgi noteikti neradīsies iespēja uzskriet virsū kaut kam svešam, nesaprotamam un nekontrolējamam, kas varētu aktīvi censties jums nodarīt gauži.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-14 10:15 (saite)
Man šķiet, ka viena no lietām ar to ķini ir sekojoša: Viņi uzsvērti cenšas parādīt, ka visi tie kosmosa ceļotāji un tml varoņi ir *vienkārši* cilvēki, tādi paši kā skatītājs, ar tādām pat reakcijām. Līdz ar to mums rāda kā viņi jūtas/ emocionāli reaģē vairāk nekā to, kā viņi domā. Atšķirībā no (ne visiem protams, bet dažiem) vecākiem darbiem kur mēģina parādīt tieši domāšanu (angārs 18, filadelfijas eksperiments, stārtreki, andromēdas celms, enemy mine). Kura trenētiem cilvēkiem tomēr overraido emo-reakcijas, droši vien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-14 10:22 (saite)
Tieši "Prometejā" gan lielākā daļa komandas ir profesionāli paramilitāristi (Veilenda korporācijas PMC spārna darbinieki) vai profesionāli dažādu profilu zinātnieki. Tips, kurš iedomājās pačubināt no melnās eļļas izlīdušo organismu, bija bioloģijas doktors.

Pie tam, salīdzinājumam, pirmajā "Svešajā", kur visa komanda tiešām sastāvēja no prastiem, kā ķieģelis, kosmosa tālbraucējiem, ar idiotismu nodarbojās eksakti viens – tas, kurš aiz ziņkārības sāka apgrābstīt ksenomorfu kokonus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-14 10:27 (saite)
atkal jāpiezīmē, ka mūsu pašu kostarikas džungļos vai austrālijas bušā šitāda doma pilnīgi nemaz nenāk prātā arī ja tu esi uz parastas tūristu takas, kur nekas ļoti bīstams nav sagaidāms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-14 10:27 (saite)
Tieši tā, uz kā fona "Prometejā" notiekošais ir vēl lielāks WTF.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-05-14 09:57 (saite)
ugu kā viņi ar šitādu izpildīšanos ir tikuši līdz starpzvaigžņu lidojumiem, tā paliek mīkla :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-14 10:03 (saite)
Var jau pieņemt, ka šis ir pirmais starpzvaigžņu lidojums, kur tiek atrasts kaut kas nedraudzīgāks par klaju lauku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-05-14 10:20 (saite)
kā mēs zinām no reālās vēstures un tās attēlojumiem ``right stuff, apollo-13`` utt nemaz nevajag nedraudzīgus svešos, lai viss kas noietu greizi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-05-14 10:26 (saite)
No otras puses, vismaz pēc jaunajā darbā redzamā izskatās, ka ar tāda veida situācijām viņi patiesībā prot tikt galā un samērā operatīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?