Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-10-05 21:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man nepatīk, ka visi tagad balsos par progresīvajiem, jo tas traucē man justies pietiekoši marginālai!

/bet paredzu, ka galvenie progresīvo neizdošanās cēloņi būs: a) "visādi kaitinoši paziņas balso par viņiem", b) "visādi kaitinoši paziņas nu tiks saimā". liels pazīšanās koeficients vismaz latvijā jau nu noteikti ir trūkums, bet atmiņas par to, kā kurš uz kādu reiz šķībi paskatījās, negaist nemūžam

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-10-06 11:48 (saite)
Nacionāļi pilda savu lomu, cik viņiem atvēl un ļauj “koalīcija” - viņu problēma ir, ka tik daudzus gadus iesēdušies lielo brāļu atvēlētās pārvaldes un saimniekošanas shēmās. Taču NA ir vienīgā ideoloģiskā un mitoloģiskā partija, kurai viss kārtībā galvenajos jautājumos, kas skar valsts pamatus, diemžēl naciķi maz jēdz ekonomikas un pārsvarā par sevi atstāj iespaidu, ka nemaz nevēlas valdīt valsti kā veselumu, bet tikai aizpildīt savu šauro nišu ar ugunskuru dedzināšanu un plāksnīšu likšanu (kas gan ir nepieciešams, bet tik un tā). Bet tas nemaina faktu, ka tieši naciķi no latviešu partijā. izsauc vislielākās latviešu liberastu un mēreno (t.i., bezmugurkaulnieku) un eirokrātu dusmas.
Ar konatšķiras JKP un NA? Papētot JKP dokumentus, publisko retoriku un nostādnes, viņi konsekventi sevi rāda kā “anti-ulmanistus”, vainojot NA “ulmanismā”. Jā, ar ulmanismu ir problēmas (Ulmanis savulaik par daudz ielaidās kompromisos ar kreisajiem, par daudz gribēja izslēgt vāciešus no LV dzīves), bet vēsturiskajos vērtējumos es viennozīmīgi esmu vairāk ulmanisma, nevis hipotētiska un tikpat kā neeksistējoša latvju “klasiskā konservatīvisma” pusē.
JKP savukārt ir labas ierosas administrācijai, ekonomikai, nodokļiem un vēl daudz kam. Vnk šajās vēlēšanās vēl gribu dot pēdējo iespēju partijai, par ko esmu balsojis kopš paša sākuma. Varbūt uz nākošo sasaukumu, mācoties no JKP, izdomās sevi nedaudz atsvaidzināt. Parādnieks, protams, jāmet ārā, tur nav komentāru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-06 14:51 (saite)
Okej, saprotams izklāsts.
Nebalsoju par naciķiem, jo atšķirībā no Rietumvalstīm, neredzu spiedienu to darīt. Šajā brīdī Latvijā gribētos vienkārši pēc iespējas vairāk common sense pīpļus administrācijā. Liekas, ka relatīvi vājā vajadzība PAGAIDĀM aizstāvēt etnisko/kulturālo bagāžu Latvijā (krievu ķorka būs permanenta paļubomu), labāk iebīdīt kaut kādus purnus, kas vismaz savā nevainības kārdinājumā moš kaut ko labu izdarīs. Vecie sakārņi no labā krustās ar otrādi apvērstu krustu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-10-06 15:22 (saite)
Saprotu, loģiski, it īpaši par to pragmatismu un komonsensu. Man vienkārši ļoti besī krievi jau kopš bērnības, tāpēc arī sen balsoju par visantikrieviskāko spēku. Man balsojumus laikam ietekmē pārāk abstrakti jautājumi, piemēram, vairums cucked eletorāta un viņu partiju 45 gadu padomju okupaciju uzskata par neaktuālu jautājumu, kas nekādi neattiecas uz šodienu, “būsim praktiski un saimnieciski”, lai gan “samierināšanās ar krieviem” ir tas pats, kas “samierināties” ar pret latviešu tautu un valsti pastrādātu noziegumu 45 gadu garumā. Piemēram, Artuss vienā intervijā kārtējo reizi čīkstēja par tiem simtiem tūkstošiem aizbraukušo, bet naciķis uzreiz trāpīgi iebilda “bet paskaties to aizbraukušo sastāvu, kas tad īsti ir tie aizbraukušie”, uz ko Artuss, tipiski, teica, ka viņam rūp visi aizbraukušie LV “pilsoņi”. Nekā nebija, šī deformētā un stagnējošā situācija LV politikā ir iestājusies tieši tāpēc, ka par daudz Latvijas valstiskumam un latviešu idejai nelojālu sovoku ir dabūjuši pilsonību un balso tikai par to savu vienu partiju (jo, loģiski, sovokiem nav nekādas pašrefleksijas, nedz vēsturiskās pieredzes, nedz atbilstošas izglītības, kas viņam ļautu dalīties, kā latvieši to dara jau kopš 19.gs.). Deokupācija, dekolonizācija, deboļševizācija, neviens no šiem punktiem LV joprojām 30 gadu laikā kopš tautiskās kustības sākuma nav īstenots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-10-06 15:25 (saite)
Vecīt, man te nav nekāda demokrātija, dabūsi banu par palagiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-10-06 15:46 (saite)
definē palags

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-10-06 15:47 (saite)
Lūk, tas jau ir labs komentāra garums!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-10-06 15:48 (saite)
Ā, es aizmirsu, ka šī taču nav 140 zīmju valstība, bet gan viena no vecākajām lv blogosfērām, kur vēl salīdzinoši nesen ļaudis tomēr izteicās saliktos, pakārtotos teikumos..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-10-06 15:49 (saite)
Sitais nav mans lauciņš

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-06 18:01 (saite)
Neabižo krišjani, okej. Imo ciba ir kruta tieši ar to, ka dod iespēju nekomformistiskiem viedokļiem uzpeldēt bez daunvoutiem etc.
Tak vajag lai runā visi un tad vismaz var kautko saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-10-06 18:04 (saite)
manā cibā NAV demokrātijas ^^ ko gribu, to apbižoju. krišjānim reāli nenāks par ļaunu iemācīties izteikties kondensētāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-06 19:34 (saite)
Kondensēti parasti nozīmē iedomīgi smīkņājot. Laikam gribēji teikt koncentrētāk. :mansplaining:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-10-06 20:14 (saite)
Kondensesanas ir vielas pāriešana no blabla stāvokļa iekš kaut kā ar konkrētām aprisēm :p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-10-06 20:46 (saite)
Tātad vispirms jākondensē (lai vibrācijas pazūd) un tad var koncentrēt. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-10-07 00:43 (saite)
крышянис - народное достояние, берегите крышяниса

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?