Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-09-22 16:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
protams, ir rēcīgi, ka milzumdaudz potenciālo progresīvo (un progresīvā nodokļa!) vēlētāju ir mikrošmikro (ieskaitot mani!), tas ir, cilvēki, kuri jau tagad optimizē nodokļus pūzdami un svīzdami un nebūt netiecas atdot valstij un/vai trūcīgajiem pēc iespējas lielāku savu ienākumu daļu + mežonīgi kauc, tiklīdz kāds iepīkstas par pienesumu viņu nodokļu slogam aļa obligātais vsaoi vai medicīnas nodeviņa (kas, būsim godīgi, būtu tikai taisnīgi, lai arī nepatīkami).

tikpat rēcīgs ir naivais pieņēmums, ka lielie nodokļi jau nu neatturēs cilvēkus pelnīt vairāk. mani, piemēram, attur jau tagad (tāpēc arī mikrošmikro). also, sensenos laikos, kad pašnodarbinātajiem PVN nodoklītis ierubījās jau no 10k ls gadā, es tupa pārtraucu strādāt, pietuvojoties šim ciparam, jo lol, nau vērc.

bet tāds nu ir tas pretrunīgi balsojošs cilvēks (ieskaitot mani!).

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kisswithafist
2018-09-22 17:49 (saite)
cik es no tās medicīnas nodevas sapratu, basically tur sanāk par brīvu ekstra tikai analīzes. nu un laikam izmeklējumi. ģimenes ārsta apmeklējums, emergency aprūpe, grūtnieču uzskaite, vēža ārstēšana un tamlīdzīgas lietas pienāksies arī nemaksātājiem. why bother.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-22 17:54 (saite)
Šis ir otrs moments, jā. Es savā mūžā neko ārpus šīs te pamatpaketes izmantojusi neesmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2018-09-22 18:03 (saite)
nu gan jau kaut kādas asinsanalīzes par brīvu esi dabūjusi. bet jā, pēdējos gados same. ja vien nav kkādi super dārgie izmeklējumi tipa magnētiskā rezonanse vai CT

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-22 18:04 (saite)
Ģimenes ārsta nosūtītie izmeklējumi un analīzes tak arī pamatpakete, ne? Tos taisu ik gadu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2018-09-22 18:09 (saite)
jā, tev taisnība, kaut ko sajaucu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2018-09-22 18:10 (saite)
http://www.vmnvd.gov.lv/lv/valsts-veselibas-apdrosinasana/medicinas-pakalpojumu-grozi

According to this, pilnajā grozā būšot psihoterapeitiskie pakalpojumi. Ahahahahah, jā, kā tad, 100 gadus nav bijuši un tagad būs, fuck right off

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-22 18:12 (saite)
Mani vairāk mulsina, ka pilnajā grozā ir zobārstniecība. Pieaugušajiem? Nahalavu? T
Tasirka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2018-09-22 18:44 (saite)
līdz 18 gadu vecuma un atsevišķām iedzīvotāju grupām atbilstoši Ministru kabineta noteikumos noteiktajam;

gan jau kaut kādiem super trūcīgajiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-09-22 18:04 (saite)
Speciālistu nosutijumi ir cita lieta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sw
2018-09-22 18:43 (saite)
ka tik ne tie paši izmeklējumi, kurus parasti kaut cik strādājoši cilvēki, kuriem tos tiešām vajag, apmaksā paši, kad saprot, ka uz kvotu izmeklējumiem ir 4 mēnešu rinda :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ttp
2018-09-22 21:20 (saite)
njā, es ar laikam par šiem, kaut skaidri rakstīts, ka grib likvidēt mikro.
veselības nodeva jautra lieta, diemžēl man nepieciešamās zāles ir pilnajā pakā un nāksies vien maksāt, jo sanāk daudz izdevīgāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-22 21:35 (saite)
Pilnīgi likvidēt? Haha

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ttp
2018-09-22 21:39 (saite)
"Ieviešot klasisku progresīvu nodokļu sistēmu, kur mazās algas tiek atbrīvotas no IIN, bet vidējām algām tiek piemērota saprātīga nodokļu likme, novērsīsim nepieciešamību pēc mikrouzņēmumu nodokļu statusa, jo nelieliem uzņēmumiem nodokļu slogs automātiski samazināsies. Uzņēmumiem, kuru gada apgrozījums nepārsniedz 100 000 eiro, piedāvāsim iespēju atskaites un pārskatus VID iesniegt būtiski vieglāk un ar lielākiem laika intervāliem."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-22 21:40 (saite)
Taisnība,jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ttp
2018-09-22 21:43 (saite)
varētu vnk pārsaukt par tulku nodokli - piemest klāt 2 procentus veselībai, 2 hvz kam, moš vēl kādu un es turpinātu to lietot, jo ne es uzņēmums, ne lielo piķi grūžu kabatā, bet patīkami oficiāli un bez čakara darboties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-22 21:44 (saite)
Neizklausās peļami, mhm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hessin
2018-09-22 23:56 (saite)
nja, es ar mikro nemācētu izdzīvot, ja nebūtu jāmaksā īre, tad varbūt, bet citādi ne. Un lielām likmēm vajadzētu ieslēgties pie daudz lielākām summām, nekā tagad.
Tad varbūt tomēr ir loģiski, ka MUN maksātāji iestājas par progresīvo - lai tas būtu normāl progresīvs, kad, piemēram, soļi ir 500, 1000, 1500 un līdz 1000 slogs ir daudz mazāks kā tagad :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-23 09:42 (saite)
Vsp jā, kā tur viņiem bija - līdz 800 eur 0 vai 5%? Karoce, maz, krutak par mikro. BET tad es nespēju iedomāties, kas mani motivētu pelnīt vairāk. Rūpes par barenisiem noteikti ne. Nez, visam būtu jākļūst 2, 3 dārgākam. Un es neesmu vienīgā tāda bez ambīcijām, un citi, ambiciozaki, izmantotu mazo likmi tāpat kā tagad izmanto mikro - lai muhlitos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2018-09-23 11:09 (saite)
domāju, ka esi mazākumā.
Teiksim, ja turpinot strādāt kā parasti, tava stundas likme augtu, vēl pie tam straujāk nekā pārējā ekonomonika/izdevumi, un tā vietā, lai apņemtu kādu dārgu hobiju vai nopirktu 2018. gada izlaiduma mašīnu līzingā, tu samazinātu savu slodzi, tad lielai daļai tādas iespējas nebūtu, jo viņi strādā birojā 40h/nedēļā un ne viņiem iespēja muhļīties ar nodokļiem, ne palūgt darbadevējam samazināt slodzi (kas varbūt atsevišķās vietās būtu iespējams, bet vismaz pagaidām nav plaši izplatīts, labākajā gadījumā jaunie māmiņas/tēvi var paprasīt, lai samazina slodzi, ja, protams, paši var atļauties pelnīt mazāk, kad bērni jāaudzina). Tā nu tie biroja strādnieciņi turpinātu strādāt un, lai sevi mierinātu, apņems dārgu hobiju un paņems jaunu mašīnu līzingā.
Likumiem nevajadzētu būt tādiem, kad godīgie cieš, lai apkarotu negodīgos. Protams, LV tā nenotiek :) Un, jā, LV problēma arī ir, ka ir pārāk daudz nabagie, no kuriem katrs cents jāspiež ārā, kamēr bagātie vai nu ir pārāk maz vai muhļās. Bet tas jau netraucē sapņot par normālu nodokļu politiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-23 11:14 (saite)
Var aiziet no darba un kļūt par brivskepu. Var aiziet uz mazāk apmaksātu darbu, kas mazāk lauž kaulus - ja var saņemt tikpat, darot mazāk, kāpēc ne? Ne visiem darbs ir sirdslieta. Var aiziet no darba un sēdēt uz kakla laulenim, sagādājot papildus nodokļu atlaides. Iespēju ir daudz :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2018-09-23 12:00 (saite)
tie visi varianti ir mazākuma varianti, nevis standarta situāciju - tur jābūt pareizā vietā un pareizā laikā, lai varētu nopelnīt vai dzīvot kādam uz kakla. (offtopic, man vienmēr mulsina šie stāsti, kā cilvēki pametuši biroja darbu un kļuvuši par jūtūberiem, jogas vai slēpošanas instruktoriem, atvēruši kafejnīcas un ko tik vēl ne, jo kas tad ir viņu klienti? Tie, kas strādā birojos..)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-23 12:04 (saite)
mhm, mani arī mulsina tas pats, kas tevi offtopicā.

pasaule, kurā visi būs kļuvuši par jūtūberiem, iekodīs pati sev astē un ātri vien pārstās eksistēt.

bet kritiskā masa vēl nav sasniegta. zinu džeku, kurš sākumā kļuva par brīvšķēpu, bet tad arī tas viņam kļuva par grūtu un nu viņš pelna ar to, ka internetā liek likmes uz visādiem sportiem :O tāpat viena beibe, kurai apnika tulkot un viņa sāka pelnīt ar mākslu etsijā. man viņas māksla izskatās pēc šausmu šausmām, bet kāds to brīžiem arī pērk :O tiesa, esmu visai droša, ka ambīciju viņiem ir vēl mazāk nekā man un iztikas minimums vēl minimālāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-09-23 11:16 (saite)
Un vot man negribas fantazēt, bet domāt par lv realitāti, kas pilna ar cilvēkiem, kam rūpes par līdzcilvēkiem nav prioritāte. Ieskaitot mani! Nu, neesam mēs sociāla sabiedrība. Tur vajag citu piegājienu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2018-09-23 12:11 (saite)
progresīvā nodokļa sakarā es vispār nedomāju par to, kā es ar savu progresīvo nodokli tagad nodrošināšu mazāk pelnošos vai mazāk aizsargātos un kačāšu savu karmu.
Es uz progresīvo skatos tā, ka lielākām algām ir lielāki nodokļi, jo alga ir lielāka (..), nevis, lai mazāk pelnošajiem būtu mazāki nodokļi.
Bet tāpēc arī vajag normālas minimālās u.c. algas un normālus sliekšņus, lai lielie algu maksātāji joprojām nejustos apdalīti.
Tas gan neizslēdz, ka pārējiem LV iedzīvotājiem šāds skatījums nav un viņiem reāli skauž, ka tiem, kam ir mazāka alga, ir arī mazāki nodokļi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-09-23 12:14 (saite)
Tas gan neizslēdz, ka
pārējiem LV iedzīvotājiem šāds skatījums nav un viņiem reāli
skauž, ka tiem, kam ir mazāka alga, ir arī mazāki nodokļi ---> bet tā arī ir!!1

ar tiem normālajiem sliekšņiem ir tā, ka lv realitāte ievieš korekcijas - tie paši progresīvo minētie 800 eur nav liela summa, tak lv, vismaz pēc oficiālās statistikas tā ir summa, kas tuvinās slieksnim "virs vidējā" (vai pat jau pārsniedz to?) attiecīgi, sanāk, ka lielāka likme jāierubī jau no cik - no 400, 500 eur? :O

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2018-09-23 12:55 (saite)
ievieš gan, tāpēc viss šis ir tikai teorētiska spriedelēšana kā būtu labi, ja būtu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-09-23 09:43 (saite)
Un kurš tad maksās lielo likmi, lai uzturētu visu tīklu? 59 cilvēki, kuriem nav iespēju slēpt galus ūdenī?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?