Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-02 13:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
/garāmskrienot/ sakarā ar haju "caur ērkšķiem uz..." sakarā - kur problēma?

apzinātas ļaunprātības noteikti ir vairāk pat jaunajā "saimnieks meklē sievu" sezonā (pa kluso sabarot netīkamu saimnieku ar caurejas zālēm, lai izbeigtu garlaicīgu randiņu vai romantiska randiņa vietā izvizināt meiteni caurā laivā, un kad tā nogrimst, likt peldēt uz otru krastu pašai visā kleitā un meikapā).

kopumā es nekoķetējot atzīstu, ka man "neētiski" nav arguments, un es arī īsti nesaprotu, ko tas nozīmē. ja pašas dalībnieces tagad stāstītu, ka šovs ir nācis viņām par sliktu - cita lieta. patronizēt viņas aļa "nabadzītes nejēdz, ko dara" ir tizli.

nu, izvarošanas stāsti #metoo. nu, bezzobu smaidi un nodzertas sejas - ja es ieraugu to tv ekrānā, nevis autobusu pieturā, man pēkšņi jājūtas šokētai?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dienasgramata
2017-11-02 14:13 (saite)
un ko nozīmē "Man "neētiski" nav arguments"? Man nav arguments tas, ka tev tas nav arguments. Ir priekšstats par neētisku rīcību, piemēram, skolēni pazemo klasesbiedru tramvajā. Tev pofig, ja viņš pats neizsauc policiju?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 14:16 (saite)
es nesaprotu, ko tas nozīmē.

kurš tās sievietes pazemo? šovs vai, nez, pati dzīve? vai labiņie komentētāji, kuras apsšauba viņu tiesības uz spriestspēju un pašnoteikšanos?

es cibā regulāri lasu cilvēkus, kuri no brīvas gribas apraksta dažādas neētiskas vai pat noziedzīgas darbības. publicē aizskarošus materiālus. dara kaunu sev un citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 14:18 (saite)
tāpat es nesaprotu, kāpēc skatīties šovu, kur piedalās sieviete, kas strādā seksčatā, ir ārprāc, bet lasīt cibā meitenes, kuras tur piestrādā=kūl, var dročīt uz porno un rakstīt par to=kūl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2017-11-02 14:24 (saite)
tu nesaproti, kāpēc "Marta" neraksta atklātu vēstuli par tiem, kas "lasa cibā meitenes"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 14:24 (saite)
nu kaut vai. vai tad ciba nav publisks, šokējoši atklāts medijs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-02 17:21 (saite)
Televīzija ir masu (t.i. publisks) medijs.

Ciba ir sociālais medijs, pie tam daļēji pseidonimizēts un ar ierobežotu reālo auditoriju. Lai gan teorētiskā, protams, ir plaša un par visiem vienmēr var visu uzzināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 17:21 (saite)
plz!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?