Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-05-31 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:grāvis

absolūti vienīgā partija, izņemot saskaņu, kas centās (nezinu, cik sekmīgi) uzrunāt rajončegu (brauca tikties ar iedzīvotājiem, kaut ko stāstīja utt), bija jaunie konservatīvie.

ņemot vērā to, ka šī domes sasakuma padarītais (restaurētā ziemeļblāzma un tās parks, aktīvā kultūras dzīve tajā - visus iepriekšējos gados pēc neatkarības atjaunošanas tajā bruka sienas, puva grāmatas bilbiotēkā, un visi dzēra spirtu zem krūmiem; renovētas mājas, ieskaitot sociālo, kura šobrīd ir krutāka par manējo; pirmo reizi EVER vecmīlgrāvim ir nakts satiksme ar centru utt utml) ir naļico, domājams, nav šaubu, par ko balsos mani līdzrajonieši.

bet "latviešu partijas", protams, ir velkomētas ignorēt 25 000 cilvēkus (un citus tādus).

(runājot par uši, vienmēr esmu klusībā smīkņājusi par ahūniem patriotiem, kuri tomēr mēģina piedeklarēties/nesteidz izdeklarēties no rīgas, lai norautu domes bērnu pabalstu)



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2017-05-31 16:44 (saite)
zin, ja cilvēkam ir jāizvēlas starp džeku, kurš siltina mājas un ceļ promen;ades un parciņus, un džeku, kurš viņu nosauc par okupantu cūku un viss (jo siltināt mājas un celt parciņus varēja arī iepriekšējais domes sasaukums tak), ir apmēram skaidrs, par ko cilvēks balsos.

(es no vēlēšanu haja nejūtos īpaši traucēta, instruktors g. gan baisi bešas, kad radio skonto repertuāru kārtējo reizi atšķaida kāds ķirsis vai tml. vai es jau teicu, ka viņš balsos par saskaņu? :D)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2017-05-31 17:03 (saite)
mājas siltina par Eiropas līdzekļiem, kuru nebija vēl pirmsnila laikos. bet Rīga arī Eiropas līdzekļu apguvē varēja būt naskāka, piemēram, Kuldīga, Rēzekne ir izdarījušas daudz vairāk kaut arī savu līdzekļu ir stipri mazāk.

man personīgi pašvaldība neko labu nav devusi (bērni dzima, kad vēl biju citur deklarējusies, piemēram), bet gan iegriež ar savu politiku nīn jautājumā. mūsu mikrorajonā nekādu 'promenāžu' nav, mierielas svētkiem naudu dome nedod. bērniem skolā ir brīvpusdienas, bet viņi saka, ka labāk tad maksāt nekā piespiedu kārtā ēst acīmredzami 'lēto' pārtiku.

būtībā piekrītu zazim par neaizsēdēšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-05-31 17:16 (saite)
man personīgi neko labu nav devusi iepriekšējā dome, un šī - arī nē. bet es arī diez vai došos balsot. dažādu iemeslu dēļ.

un šis ieraksts, ja kas, nav slavas dziesma nilam, bet gan rajona dzīves novērojumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2017-05-31 17:22 (saite)
mans komentārs arī nav slavas dziesma nilam. :D

līdz šim neesmu iesaistījusies diskusijās par tēmu un, visticamāk, vairāk arī neiesaistīšos, bet vienu reizi, redz, gadījās - viedokļu un vērojumu dažādībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2017-05-31 17:13 (saite)
pagpag, visas partijas, izņemot saskaņu, apsaukā g. par okupantu cūku? :D

reizēm až bail sametas no tā aizgalda, kas notiek cilvēku galvās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-05-31 17:14 (saite)
pagapaga, g. vispār ir guntis. latvietis un nekāds ne okupants. viņš domā, ka nils ir vienīgais, kas dara, kamēr pārējie dirš.

es te iedomājos tādu vecmīlgrāvja krievu. es domāju, viņš jūtas visnotaļ apsaukāts, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2017-05-31 17:38 (saite)
nabaga guntis.

nez kā panākt, lai krievs tā nejūtas?
un kurš viņam to stāsta? nejau latviešu partijas vai masu mēdiji, jo normāls okupants latviski ņebumubum.

un strpct, reku pat urbanovič tikko teica, ka okupācija bija, okupantu nav. man domāt, ka lielais vairums tam piekrīt (izņemot naciķus, bet tiem nav pilns rublis). kā to nodot mikrorajonu krieviem?

http://www.delfi.lv/news/pasvaldibu-velesanas/delfi-tv-ar-jani-domburu/

jautrs šovs, ja neattiecas uz tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-05-31 17:44 (saite)
es šo paskatīšos, ja man būs ļoti, ļoti garlaicīgi, ok? :)

(tā ikdienā man pietiek ar dažādu sraču feisbukā lasīšanu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2017-05-31 17:54 (saite)
a tur pamaz srača.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2017-06-01 07:39 (saite)
neiebilstot pret to, ka kampaņas "nils slikti, viss slikti" ir idiotiskas, nav jau arī tā, ka vecmīlgrāvja krievi (atšķirībā no vecmīlgrāvja latviešiem) nebūtu spējīgi saprast, ka tās ir fucking vēlēšanas un nav gluži uztveramas 100 % "kā saka, tā domā, kā domā, tā arī ir"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-06-01 09:18 (saite)
hm, es neizlikšos, ka sapratu šo komentāru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2017-06-01 09:42 (saite)
sorry, sesijlaika knee-jerk reaction uz frāzi "es te iedomājos tādu vecmīlgrāvja krievu. es domāju, viņš jūtas visnotaļ apsaukāts, jā." => jo vecmīlgrāvja krievs var arī mierīgi padomāt "pfff, visi loši, nacionalitātei nav nozīmes" vai "zajebaļi izmantot manu nacionalitātei savas sūda politikas bīdīšanai"

nu tb implicējot "vecmīlgrāvja krievi domā x veidā" tu izdari precīzi to pašu, ko izdara debīlie politiķi, sakot "x ir krievs, tātad domā x veidā"

BET
tā ir nebūtiska nianse
man ir sesija, kur man par tādām lietām dotu pa ausi
tas bija knee-jerk reaction, nevis kaut kas par tevi personiski vai, nedoddies, par to, kā tev būs rakstīt cibā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-06-01 14:05 (saite)
ā, ok, sapratu :) es vnk tiešām neuztvēru domu, skrienot uz braukšanu)

valīds punkts, bet man ir arī datu materiāls no feisbuka kopienas "vecmīlgrāvis", kurā, šķiet, sēž 20% no visiem grāvja iedzīvotājiem. beeet, protams, ir arī pārējie 80.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?