Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-05-17 22:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pagūglēju McDonald's Dead Dad Advert, ooo!!!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]penny_lane
2017-05-17 22:18 (saite)
omfg. sametās drusku slikti ap dūšu.

(Atbildēt uz šo)


[info]vaiksts
2017-05-17 22:39 (saite)
Skiet ka bruunaas acis ir domineejosais geens, ja vienam no vecaakiem ir bruunas acis tad arii siikajam taadas buus. Sajaa gadiijumaa siikajam ir zilas kas izskaidro kaapeec vins neliidzinaas faaterim kuram bija bruunas - tas nav iistais faaters, mucha laidusi pa kreisi ;))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2017-05-17 22:48 (saite)
manam vīram ir zilas acis, viņa mātei - brūnas, un adoptēts viņš diemžēl nav :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vaiksts
2017-05-17 22:50 (saite)
Hz, var jau buut. Man sito viens biologs staastiija un patureeju praataa kaa fun factu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2017-05-18 09:47 (saite)
Otrādi. Tieši tāpēc, ka brūno acu gēns ir dominējošs, diviem brūnacainiem cilvēkiem var būt zilacains bērns. Jo abu vecāku genotipā var būt recesīvais zilacu gēns, un šie abi noklusētie, neredzamie zilacu gēni var sastapties viņu bērnā.
Nav iespējama pretējā situācija - kad diviem zilačiem piedzimst brūnacains bērns. Jo,ja kādam no vecākiem būtu brūno acu gēns, tas nepaliktu noklusēts, tas noteikti izpaustos fenotipā, t.i, redzami, tāpēc ka dominējošais.
Zilas acis vai jebkura cita recesīva pazīme fenotipā ir pierādījums, ka genotipā atbilstošas dominantās pazīmes nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2017-05-18 06:04 (saite)
Arī recesīvie gēni var reizēm izlekt na ļico. kā arī nav zināms, vai 3/4 pāra nav zilacainie (lēdija un viņas senči, kunga viens no senčiem), tad arī dominējošajam brūnajam būs sarežģītāk ar dominēšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2017-05-18 09:47 (saite)
Ne gluži.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2017-05-18 10:44 (saite)
gluži gluži, kā alēles sakrīt, tā sakrīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2017-05-18 12:58 (saite)
OK, Tev taisnība. Es pirmīt neiebraucu, ko biji domājusi ar 3/4 pāra.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaukau
2017-05-17 22:44 (saite)
ok, bet Tev tiesības jau ir? neesmu sekojusi līdzi pietiekami uzmanīgi..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2017-05-17 22:47 (saite)
oi, nē, man te vispār atkal bija liela pauze, jo g. bija slims, tad bija garās brīvdienas, tad man bija neizbrienama darbu jūra. bet tagad atkal braucu. nav ko stāstīt, jo nekas traks vai satraucošs nenotiek :)

pārdaugava izbraukta, centri ar ķengaragiem puslīdz, slīpējam lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaukau
2017-05-17 23:50 (saite)
es neesmu bijusi pašā centrā, tikai Maskačkā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-05-17 23:51 (saite)
centrā nav nekā grūta, bet ir besīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaukau
2017-05-18 01:19 (saite)
mani šodien notaurēja malā viens, kurš, braucot virsū uz Salu tilta pa Lāčplēša ielu, gribēja braukt uz 70+, kur var uz 50, bet es "vilkos" uz 65... pats centrs ir mierīgāks, tur vismaz visi zina, ka viss ir slikti :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-05-18 09:09 (saite)
ai, bet tev ir tik forši, ka vari paralēli braukt pa pilsētu pati un kačāt pieredzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaukau
2017-05-18 09:19 (saite)
..bet tad es aizeju uz eksamenu un izgāžos, jo esmu pārbijusies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-05-17 22:52 (saite)
man šobrīd esot jātiek vaļā no - tarammm! - joņošanas ar pārāk lielu ātrumu (muahahā)

un vēl es esmu nez kā samācījusies pārslēgt ātrumus, vienlaicīgi griežot stūri, kas esot bīstami un par ko mani momentā izmetīs no eksāmena, bet, ē, vajadzēja teikt ātrāk :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?