Sviesta Ciba |

Ūūlę (

chimera) rakstīja,
@ 2017-05-17 11:20:00

pakalpojumi šmakalpojumi

1) pārdevēja atsakās apkalpot klientu, kas runā krieviski. labi vai slikti?
2) tu esi reklamščiks, un ušakovs piedāvā tev taisīt savu reklāmas kampaņu. vai tev ir tiesības atteikties?
3) čo-ta man visi piemēri velk uz vienu un to pašu, pag

4) http://miumau.livejournal.com/2208136.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

mindbound
2017-05-17 23:40 (saite)

Novērojums: šeit tiek jaukti vai tiek mēģināti jaukt ētikas un likumdošanas domēni.

Jautājums "vai X ir tiesības pie nosacījumiem Y darīt vai nedarīt Z" likumdošanas kontekstā ir veltīgs, jo uz to jau ir konkrēta, dokumentēta un sanumurēta atbilde, kuras neņemšanai vērā ir konkrētas sekas. Ētikas kontekstā, savukārt, būtu jārēķinās ar to, ka atbildes uz šādiem jautājumiem ir non-enforceable un var nebūt saistošas citiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	chimera 2017-05-17 23:41 (saite)
	kuras neņemšanai vērā ir konkrētas sekas ---> tu to par ko? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2017-05-18 00:14 (saite)

Par to, ka aizdomājos par (šajos komentāros – pārsvarā

ingmars uzdoto) jautājumu par tiesībām un secināju, ka tas faktiski nav apspriešanas vērts, jo:

ja runa ir par tiesībām likumdošanas kontekstā, tad tur viss jau ir izrunāts un rīcība vai nu ir, vai nav atļauta;
ja runa ir par ētikas/reliģijas/vēl kādu citu miglainu kontekstu, tad maz ticams, ka no šādām pozīcijām tur tiks atrasts kopsaucējs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2017-05-18 00:16 (saite)
	faktiski nav apspriešanas vērts ---> principā, par visiem cepešiem to var teikt, a ko tas dod :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-05-18 00:20 (saite)
	Well, reizēm jau atgadās gadījumi, kur izejas pozīcijā ir reālas neskaidrības un cepeša beigās var būt rezultējušās vismaz potenciālas atbildes. Not so much in this case, kur runa ir vai nu par konkrētiem pantiem, vai, ja abstrahējamies no likumdošanas, par komentētāju gaumi, t.i., grāvja pretējām malām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	crescendo 2017-05-18 10:59 (saite)
	Līgumu slēgšanas brīvība vispār ir ļoti, ļoti interesants temats, kur nebūt viss nav izrunāts un viennozīmīgs. Un ētikas normas arī veido daļu no likumdošanas. Reliģijas normas pakārtotāk un specifisoks gadījuoms - bet arī ne tā, ka nekad. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: