Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2015-05-07 18:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
klau, vai šāda veida veidojumi noturas kaut kur pasaulē ilgāk par nenozīmīgu laika periodu?

http://www.dawn.com/news/1180531/

es nevaru neko tādu iedomāties latvijā (vai kaimiņvalstīs), jo tur, kur cilvēki jūtas nabadzīgi un vēlas appist sistēmu (lai ko arī tas nozīmētu), lietot vārdus "ziedojumi" vai "maksā, cik gribi" ir bīstami. taču ziņo, ka šāda iestāde bankrotēja arī prāgā (because of freeloaders), kas nevieš ticību cilvēcei globāli lol

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2015-05-07 19:01 (saite)
Anglijā arī vietām ir. Piemēram, National Gallery apmeklējums ir bez maksas, bet var atstāt ziedojumu pie ieejas. Bet tas ir savādāk, jo es zinu, ka viņi nenobankrotēs bez mana ziedojuma, jo pārtiek no nodokļu maksātāju naudas. Un es dažreiz varu arī atstāt ziedojumu, jo varbūt par to sanāks kādi papildu servisi vai pasākumi utt.

Citur atkal ir biļetes, bet var vēl papildus piemaksāt ziedojumu, un tad attiecīgi skatos, kādas ir manas finanses, vai varu atļauties ziedot vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2015-05-07 19:07 (saite)
jā, tas, ka par (piemēram, ieeju) ir ziedojumi, bet papildus ir kkāds finansējums, ir pierasta/normāla prakse.

bet mani vairāk interesē tas leap of faith (jo mums ar vīru kaut kā bijušas n-tās diskusijas šajā sakarā pēdējā laikā, un vēl te man augst. minētais links šodien ienāca).

piemēram, viena no manām mīļākajām vietām pēterburgā bija spiesta ieviest tarifu cik tur rubļi minūtē (https://www.facebook.com/clockface.spb?fref=ts), lai gan sākumā centās pastāvēt par ziedojumiem. savukārt rīgā (ja neko nejaucu) līdzīga iestāde nobankrotēja pat ar šādu nebūt maksājumu sistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-05-07 19:21 (saite)
Es tieši biju Rīgā pirms 2 nedēļām, un pa starpām man bija plāns pusdienu pasēdēt Stikla kalnā. Ne tāpēc, ka bezmaksas, bet tur tiešām ir ērti strādāt ar datoru un skats ir fantastisks. Bet tajās dienās bibliotēka bija slēgta, tāpēc aizgāju uz Birojnīcu Rīgas centrā, kur par tādu pasēdēšana ar datoru tagad prasa 1 eiro. Tā varētu būt adekvāta cena, varbūt pat par zemu, bet man šķiet, ka pat ar to viņi diez vai ilgi izvilks. Ideja maksāt par laiku ir laba un varētu būt pat taisnīgāka un visiem izdevīgāka, bet tā ir pārāk netradicionāla, lai to tik viegli pieņemtu sabiedrībā. Un ir arī pārāk daudz alternatīvu, kur par laiku kā tādu nav jāmaksā. Draugs saka, ka ejot uz Čili picu, pasūtot tēju un tāpat pasēž ar datoru stundām, kad vajag, un neviens viņu ārā nedzen.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2015-05-07 19:27 (saite)
hahā, tu (un lenora lejāk) te apstiprināt fiksētās maksas nepieciešamību, kas ir arī mana pozīcija, bet es te patiesībā gaidu, lai kāds atnāk un pasaka: vot pie mums londonā (reikjavikā, riodeženeiro wherever) tas darbojas, lai es varētu pateikt vīram, kur dzīvo viņa garabrāļi :)

ar čili picu interesanti, pie viņiem tak parasti rindas pārākās, cenšas asap atbrīvot galdiņus.

pēterburgā laika sistēma darbojās tīri ok, nevienu reizi, cik es tur biju, nebija tukšums, lai gan cilvēki, pie kā es biju apmetusies, arī par to smīkņāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2015-05-07 21:47 (saite)
Rīgā nobankrotē arī iestādījumi ar visai tradicionālu samaksas iekasēšanas sistēmu. Tā ka varbūt vaina ir nevos cilvēku nogodīgumā, bet maksātspējā kā tādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2015-05-07 21:58 (saite)
nē, cilvēki ļ. labprāt maksā vietās, kur viņi maksā (piemēram, m. darbavietā, nav makdonalds, rindas vidēji 5 stundas dienā), un vispār maksātspēja rīgā nav ļ. maza, kā rāda novērojumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?