Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2014-05-15 08:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēdējais aņuks par mūsu ģim. ārsti: ja no m. viņa centās akratīties, kā vien varēja ("tu taču tāds veselīgs zēns"+"nu nezinu es, kas tev kaiš!"], tad man, gluži otrādi, piesienas par visu (es pie viņas nāku reizi gadā bez sūdzībām, bet pēc nosūtījumiem uz visādām pārbaudēm, izmērīt spiedienu'n'šit), kam seko pusstundas blenšana manos papīros un tad: "aha! kāpēc jūlijai acis sarkanas?" un "aha! kad tad jūlija beidzot precēsies?".


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2014-05-15 09:31 (saite)
- Par ko sūdzamies?
- Par vīru.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-05-15 09:35 (saite)
oi, ka tik neuzzin, ka tik tiešām apprecējāmies, visa izrāde taču atcelsies.

/a nē, tad varēs sākt trollēt par bērniem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dominika
2014-05-15 09:39 (saite)
man liekas neciešami, ja dialogā mani uzrunā trešajā personā. kas tad tā vairs par sarunu?!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-05-15 09:42 (saite)
mani šādas lietas uzreiz pārslēdz mode'ā, kur es kļūstu ekstrēmi pieklājīga, mierīga un riebīga, kas man pašai atkal ļoti patīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zirka
2014-05-15 09:42 (saite)
"kas tad jūlijai kaiš, ka viņu joprojām neprec?"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-05-15 09:44 (saite)
un izteikta med. prognoze: jūlija ziedos m. savus labākos gadus, bet tas viņu pametīs PAT BEZ ZĪMOGA PASĒ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zirka
2014-05-15 10:10 (saite)
"kam viņa pēc tam tāda būs vajadzīga utt utjpr"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2014-05-15 09:46 (saite)
/vakar sētniece no manis slēpās, bet es šodien vēlreiz mēģināšu vinu izsekot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zirka
2014-05-15 10:07 (saite)
paldies liels, bet nekas steidzams tas tomēr nav
(varu pačukstēt - ar bankām iet ļoti labi un viss ir aizgājis procesā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-05-15 10:09 (saite)
ā, ok :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zirka
2014-05-15 10:11 (saite)
bet tu pajautā, pajautā :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2014-05-15 11:00 (saite)
a kam tev tāda ģimenes ārste?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-05-15 11:04 (saite)
tāpēc, ka ģim. ārsti vajag, ne? un viņa ir laba svarīgākajā aspektā - dod nosūtījumus uz visu, uz ko prasu+bieži vien nemaz nevajag pie viņas iet - es piezvanu un palūdzu atstāt nosūtījumu reģistratūrā, un to viņa arī izdara.

tas, ka viņa pēc tam nespēj savilkt galus kopā (tam ir speciālisti), ka viņa māca mani dzīvot vai staigā rozā kleitiņās, ir nebūtiska nozīme. vienīgais - es viņai vairs neļauju čekot rezultātus vienai pašai, jo viņas izpratne par normu nesakrīt ar manējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2014-05-15 11:06 (saite)
ne jau "kam tev vispār ģimenes ārste", bet "kam tev tāda", jo nosūtījumus taču var dabūt arī pie normāla ārsta, kurš māk arī nočekot rezultātus un neliek staigāt rozā kleitiņās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-05-15 11:08 (saite)
neesmu tādus redzējusi, toties esmu dzirdējusi par čupu ar tādiem, kas strīdās pretī un nosūtījumus nedod.

enīvei, m. gadījums ir tik advancēts, ka diez vai to uzreiz būtu uzķēris arī nedaudz labāks ārsts.

un man viņa neliek staigāt rozā kleitiņās, bet pati tādās staigā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2014-05-15 12:03 (saite)
pareizi, tev liek staigāt baltā kleitā :)
nēnu ja tev viss patīk un apmierina, tad jau ok, bet no taviem reportiem izklausās pēc pilnīgi nejēdzīga ārsta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-05-15 12:08 (saite)
nav tik vienkārši.

attiecībā uz mani - viss pilnīgi apmierina.

attiecībā uz m. - tālajā 2010. gadā viņa tomēr nosūtīja viņu uz vēdera dobuma usg (tiesa, nepaskaidrojot kāpēc), bet, kad (tajā brīdī) nekādas pārmaiņas vēl neuzrādījās, PAT NEIEMINĒJĀS, ka bioķīmijā JAU ir gļuki. tā mēs pazaudējām 3 gadus. nu, un tālāk viņa kādu laiku spītīgi pieturējās pie "veselīgā, bet emocionālā zēna teorijas", kas arī ir stulbi, ja viss liecina par pretējo. lielāku kaitējumu nodarīja viens fancy spečuks, kam ar grāvja poliklīniku nav nekādas saistības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?