Comments: |
vakardien pa radio teica, ka pagājušajā mēnesī mūsu valstī valdošā emocija (tiešs citāts!) esot bijusi "piesardzīgums" te cilvēkiem jau ir emociju socioloģija no taviem pētījumiem!
emociju socioloģija nemelo! nākamā mēneša emocija būs "curiosity"
| From: | mapats |
Date: | January 24th, 2021 - 01:37 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Man ir vairākas domas šajā sakarā.
1. Ciba, pēc noklusējuma ir - BEZ CENZŪRAS, BEZ KORPORATĪVĀ TIZLUMA, BEZ VĒLMES NOPELNĪT PAR KATRU CENU, kā deklarēts sākumlapā. Aprakstītā iniciatīva to iznīcina saknē, jautājums - apzināti, vai arī pārsteidzīga, neapdomāta sekošana trendam transhumānistu realitātē. 2. Doma par datu vākšanu nav jauna, tas notiek jau nosacīti sen un ļoti plaši, nez vai šeit vajadzīgi kādi pierādījumi, tas ir vispārzināms fakts. Tad nu doma tāda, ka visur citur tas notiek, bet šeit cibā nē un tad nu pienācis laiks to darīt privāti, vai ar inboksa svētību. Atkal jautājums - tas tiek darīts, lai izceltos, atzīmētos kā transhumānisma ideju virzītājs, vai arī saņēma rīkojumu.
| From: | heda |
Date: | January 24th, 2021 - 02:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kurš cibā pieteicās būt tāds malacītis?
| From: | mapats |
Date: | January 24th, 2021 - 02:13 pm |
---|
| | | (Link) |
|
| From: | heda |
Date: | January 24th, 2021 - 02:15 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Jā, negaidīti :(
| From: | mapats |
Date: | January 25th, 2021 - 04:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Reizēm manī vēl ir nedaudz naivuma attiecībā uz labo cilvēkos.
| From: | heda |
Date: | January 24th, 2021 - 02:05 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Prakstiskie novērojumi liecina, ka lielākie citu uzmanītāji un nostučitāji paši nebūt nav cītīgākie noteikumu izpildītāji, viņu cītīguma jomas ir tieši vērošana un stučīšana, vienalga kādās tēmās.
tu sāc vēl vienu svēto karu cibā? Kā tas ar sliktumiņu, krišjāni2, un ingmāru beidzās?
:) Bet tas ir mans raksturs - ko var darīt?
Jautājums tomēr (zināmā mērā) bija līdzīgs: par cenzūru.
Tā jau ir: gan labīši, gan sliktīši, han transhumīši noved pie spēcīgiem indivīda brīvību ierobežojumiem? Es pareizi saprotu?
Iespējams, es ar pēc kāda gada sākšu ar tevi plēsties. Man sāk likties, ka domāt par cilvēci, kā no indivīdiem sastāvošu ir nepareizs modelis. Jā, ir atsevišķi organismi ar zināmu neatkarību, personību un gribu. Bet mēs esam samērā bezjēdzīgi pa vienam.
Man nav pamatojuma, es tik nesen sāku par to domāt. Bet pieļauju, ka šī domāšana var novest pie liberālisma trūkuma organismā :) :/ :?
The question is how we become part of the collective. Are we born into a tribe, nation, and culture? Do we decide on how to govern ourselves as collectives in elections and referenda? OR, for example, do we obey technocratic dictates from above?
Jautājums bija pār to, kādās attiecības mums (indivīdi) ir ar sabiedrību. Es, būdams komandas spēlētājs, saprotu, ka esam - kā tu teici - samērā bezjēdzīgi pa vienam - bet vai mēs varēsim veidot vai ietekmēt sabiedrību, kurā atrodamies? Ar jauno tehnokratisko pieeju es baidos, ka varēsim tikai sekot instrukcījām no augšas.
Izklausās, ka Smejmoons ir kolektīvists un atbalstītu sovoka/ķīnas tipa kolektīvo totalitārismu, jo tas "esot racionālāk". Tas vien jau parāda, ka cilvēce nekad nebūs uz vienas frekvences. Pārāk daudz viedokļu par to kā būt.
tev neliekas, ka tas, ka neesmu tevi nobanojis, jau ir pazīme, a esmu ultra liberāls? :D
Ka instrukcijas dos roboti, kas būs nesalīdzināmi spējīgāki par mums? Tas ir viens no modeļiem.
Ja padomā par mūsu (manu/tavu) ietekmes lauku, tās ir mazas šūniņas. Un katrā atšķirīgi spēles noteikumi. Mēs, kā indivīdi, varam pieņemt tos un iekļauties. Baroties no sabiedrības. Daži var mainīt kustības virzienu un noteikumus. Daži bremzēt. Varam izlekt un ielekt citā šūniņā. (Realitātē reti gan kādam tas izdodas, enerģijas patēriņš ir vajadzīgs liels. Lai nomainītu dzīvesvietu liels, lai nomainītu draugu loku - liels, lai nomainītu ģimeni - liels, lai nomainītu valstī esošo politiku - liels, lai nomainītu kaut ko globāki - liels.).
Bet zināma brīvība ir, nav viss nolemts.
Vai tavā vīzijā cilvēki būs kā priedes mežā? Nevis sasējušās, bet sastādītas taisnās rindās un pa laikam retinātas, lai neveidojas kā personības, lai nekomunicē savā starpā?
'Ka instrukcijas dos roboti, kas būs nesalīdzināmi spējīgāki par mums? Tas ir viens no modeļiem.'
I don't think it will be so simple. It is more likely, I think, that the programming will be carried out by an elite group of humans who wish to organise us in an orderly way convenient for themselves. I see this happening with the Internet of Things, the accompanying surveillance states, UBI, and digital central bank money. All controlled for our own health and convenience. Big data will fuel the powers of AI, and we will be unable to live within the matrix it maintains with much autonomy.
In short, AI will be used by this class to keep us in order (tagged and bagged) - at least for a while. Maybe, it (AI) will take on the elite class a little later (maybe it already has?).
Correct; elite doesn't live in tech controlled society. I'm looking at maybe hundred years forward. Elite will be different race/species. Because of all genetic achievements possible already. But eventually I assume machines will take over.
Also, upper class and lower class has never really lived by the moral standards of plebs. Nothing new there, just control instruments get better.
Domāju, ka AI optimizēs mūs ar laiku, bet nav ne jausmas pēc kādiem parametriem. Bioloģiskā un ideju daudzveidība ir vērtība pati par sevi. Loģiski būtu to nesamazināt.
Cilvēks ir sugu iznīcinātājs, bet kapēc AI būtu ar to jānodarbojas?
Tāpat ja ir 'interventionist god' AI vai nav, tad jāskatās uz visu šo planētu, kā vienotu ekosistēmu. Viņa ir jāuztur. Un varbūt AI uzturēs cilvēkus kā tādu Brīvdabas muzeju. Vai kā tādu dvieli no "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy". Dvieli kurā mīt dzīvība, veco labo dvieli, kas vienmēr jāņem līdz un nekad nevar zināt, kurā situācijā un kādā lomā tas būs noderīgs.
Un... ir jau tā teorija, ka mēs jau sen dzīvojam simulācijā. :)
Tevi pašu derētu "optimizēt". Un visus citus sektantus, kas pielūdz AI utml futūristiskus mošķus.
Nav nekāds futūrisms. Tas notiek jau tagad. Piemēram apdrošināšanas un kredītu likmes. Vai 2021, kurš tiks vakcinēts, kurš reģions bez kafejnīcām paliks, utt.
We are born, obviously.
There have been documented and studied cases of feral children. by and large they haven't been able to become reasonably functional members of human society, as far as I read, whenever the period of life among animals has been large enough.
Mindbound viedokļi jaU sen tendē uz tehnodiktatūru. Jebkuri utopisti beigu galā nonāk totalitārisma varā.
I hadn't suspected he could be quite so subjective in the reaching of his conclusions. But he is human, pagaidam, just like the rest of us. BTW, I quite like reading his stuff - he seems in general a reasonably decent transhumanist. | |