Sviesta Ciba |

alicia (

black_angel) rakstīja,
@ 2004-02-05 21:22:00

buuris. strupceljsh. celja gals, kur apmaldiities nav iespeejams, bet izkljuut no taa gandriiz neiespeejami cilveekam, kam piemiit buuriiba. meerkjtieciibas un speeku truukumus ieved buurii, kura durvis veel kaadu briidi ir valjaa. ar buuriibu sevii var panaakt tikai durvju aizveershanos, kuru atveershanaas iespeejas ir nieciigas - tik nieciigas, ka nieciigaakas nav iespeejamas. nesaluuzt un neljaut buurim uzbrukt ir tas, ko es ieteiktu. nepazust un nepazudinaat citus, ievelkot buuriibas veetraa. nenokljuut strupeljaa. dienasgaismaa buuriem rezhgji izzuud.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	ns 2004-02-05 21:34 (saite)
	beidzot kautkas dzirdams no tevis:) kautkas no literatuuras stundas?:) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: aktrise 2004-02-05 21:43 (saite)
	uuuja uuja nebojaa cilveekam radosho garu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: black_angel 2004-02-05 21:43 (saite)
	jeij!;) nu pareizi tu domaa!:P vai arii tev pateica priekshaa??:) bet nu vispaar jau tas tikai manu domu sajaukums... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ns 2004-02-05 21:49 (saite)
	es kaukad pa ausu galam dzirdēju, ka jūs par to runājat:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: black_angel 2004-02-05 21:52 (saite)
	VISS skaidrs ar tevi!:P bet kaa tev vispaar labi iet?? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: mince 2004-02-05 21:54 (saite)
	buu!:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: black_angel 2004-02-05 21:58 (saite)
	:PPPP veel joprojaam seezhu smaidiidama par savu jauno cd!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: mince 2004-02-05 22:04 (saite)
	man prieks, ka tev manis deelj ir prieks, jo taa jau arii gribeejaas... nu prieku TEV!:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ns 2004-02-05 22:15 (saite)
	nu kaa pa viljnjiem. ar domu - kad tu esi sadomaajies doties uz galotni, tad tevi nosliicina:) un tev? man peedeejaa ekscesa deelj taa arii neizdevaas tevi satikt:( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: black_angel 2004-02-06 15:25 (saite)
	nu skaidrs. mna pashai? nu visaadi jau - dziive kaa seriaals, histeerijas arii neizpaliek, shajaa jomaa progreseeju!:) bet ir jau labi - miilji, nu neskaitot tos histeeriskos briizhus, protams...:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ns 2004-02-06 15:54 (saite)
	nu man prieks, kaut arii liidz galam es to nespeeju saprast, bet ja tev liekas ok, tad man prieks:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	suic 2004-02-27 20:17 (saite)
	traģiskais ir apstāklī, ka citādi nevar... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	black_angel 2004-02-28 11:34 (saite)
	ja citadi nevar, tad jaasamierinaas... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2004-02-28 13:23 (saite)

nav gluži jāsamierinās. cilvēks taču ir būtne, kas mēdz cīnīties. brīžiem pret vējdzirnavām. bet dažkārt tieši šī cīņa (par sevi, savu patību, savu pasauli, pret adaptēšanos, pret ieslīgšanu pašsapratnē un apmierinātībā utt.) padara cilvēku par cilvēku.

varbūt nav jāsamierinās, bet jācenšās izdarīt neizdarāmo. bet tajā visā ir traģiska nots iekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	evergreen 2004-02-29 22:23 (saite)
	juus meedzat shokeet juus kaut ko mainaat? ko vispaar varat mainiit? ciiniities noziimee iestaastiit, ka var mainiities. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2004-02-29 22:30 (saite)
	cīnīties nozīmē nepieņemt acīmredzamo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	evergreen 2004-02-29 22:53 (saite)
	nekaa taada iisti aciimredzama jau nav, pagriez muguru un viss jau ir citaadi, kur kaada aciimredzamiiba, katrs piedaavaa savu aciimredzamiibu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2004-02-29 23:11 (saite)

gribētos jau tev gan, bet grozies vai negrozies, tik un tā - patiesība ir labāka par meliem, zāle ir zaļa un debesis - zilas, vecāki jārespektē un par transportu jāmaksā. tās ir tik ierastas lietas, ka par tām nemaz nedomā. par tām arī ir grūti domāt, jo nav distances attiecībā pret tām, tās ir viscaur tevi cauraudušas, nosakot gan priekšstatus, gan identitāti.

ko var mainīt, ko nozīmē ticēt tam, ka var mainīt? tas nozīmē dzīvot kā cilvēkam. nepieņemt ierasto, nepieņemt kā absolūtu patiesību kultūras nosacījumus mūsu identitātei. tas nozīmē, būt cilvēkam, neskatoties uz... neskatoties uz to, kāds patiesībā ir cilvēks un cik viņš ir nožēlojams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

evergreen
2004-02-29 23:31 (saite)

pirmajaa atkaapee nav ko piebilst, bet ar otro.. nu nostaaja, manam skatiijumam, kautkas tur neiet kopaa, tu jau zini, ko es domaaju par cilveeku - nekas nevar buut trakaaks kaa buut cilveekam, ti ieliktam kultuuraa, varas attieciibaas un visos citos shitos, tad sanaak, ka es saku to pashu, tikai tas ko tu sauc par cilveeku no mana skatiijuma buutu nebuut cilveekam, jo cilveeks ir tas, kas ir sabiedriska buutne un veel censas dziivot un iekljauties sisteemaa, atkaarto riiciibas modeljus un visus blaa blaa, es ticu, ka cilveeks var dziivot ar savu attieksmi pret sisteema/modeljiem/konstrueetaam patiesiibaam utc.
veel jau var arii taa, ka nepienjemot ierasto pienjem neierasto, kaut kas jau taapat jaapienjem un arii tas jau ir nosaciits un attri vien kljuus par ierastu un tad, kas tev ir neierasts citiem jau buus paarnjemts visa shii sisteema ne tikai neljauj guleet, paralizee, iedzen strupceljaa, kaa tu saki malj pa apli, ko lai dar kaa lai dziivo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2004-03-01 20:50 (saite)

Cilvēks manās acīs ir tāds uz bioloģiska pamata radies sociāls veidojums, kurš vai nu iekļaujas gandrīz pilnīgi esošajā kultūrā, vai vismaz kaut kādos aspektos iekļauties nespēj un "rīvējas" ar kultūrā paredzētajiem uzvedības modeļiem.

Tomēr, īsti par cilvēku man gribētos saukt tādu radījumu, kurš ir tendēts akli nepiekrist tradicionālām shēmām un modeļiem, bet gan veidot apzinātu attieksmi pret notiekošo. Tāds savdabīgs mīts, it sevišķi ja ņem vērā, ka arī "sava attieksme" tiek konstruēta un iespaidota no sociālo struktūru puses (proti, arī tādā ziņā cilvēks nav nemaz "pats" un viņa domas, attieksmes nav "savas").

Ko lai dara, kā lai dzīvo? Tu nezini? Tad dzīvo neziņā? Tu zini? Tad dzīvo zinot. Tu par to nedomā? Tad dzīvo nedomājot. Atceries, mēs neesam dzīves sākumā un mums nav jāizvēlas kā dzīvot. Mēs JAU dzīvojam un viss pārējais ir tikai nianses. Katrā gadījumā man nav nekā, uz ko tevi aicināt - labākajā gadījumā varu padalīties ar to, kā iet man pašam (vai drīzāk ne "pašam", bet manai sociālajai konstrukcijai, izsakot sociāli konstituētas "savas" domas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: