Sviesta Ciba |

iedarbīgas zāles (

bez4pieci) rakstīja,
@ 2004-02-11 22:23:00

Mūzika:

grr grr grr

mana fakinā profesija
cietais rieksts nr.1:
ja (X,d,<) ir kāmiska telpa un pilnumu definē ar mažorējamu košī virkņu konverģenci, tad kā pierādīt bēra kategoriju teorēmu, kur retinātība jeb nekur-blīvums definēts metriskajā topoloģijā???

cietais rieksts nr.2:
slēgums kāmiskajā toploģijā ir lielāks, nekā slēgums metriskajā topoloģijā.
toties iekšiene metriskajā topoloģijā ir lielāka, nekā iekšiene kāmiskajā topoloģijā.

kurš man var pateikt, vai slēguma iekšiene kāmiskajā topoloģijā sakrīt ar slēguma iekšieni metriskajā topoloģijā????

piebilde:
mierinājuma vārdi, pasakas (amālij!!), dzejoļi un tautasdziesmas, kā arī smailiji par atbildēm NEDER!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: kāmiskums amalija 2004-02-11 23:05 (saite)
	Izskatās - tur jau tā sāpe, ka neaprakstāmi;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāmiskums maya 2004-02-11 23:09 (saite)
	:))manuprāt, ļoti labi aprakstāmi. izmērs 10 - 15 cm. balts vai brūns. grauzējs ar tieksmi visu krāmēt aiz vaigiem. pliku astes sprunguli un tieksmi nebrīvē dzimušos bērnus apēst. Bet Tu nepinkšķi. Ja jau mēs te visas skumsim, tad kas pienu dos? :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāmiskums amalija 2004-02-11 23:15 (saite)
	No vārda topoloģija uznāca tāds nelabums, ka raudiens aizmirsās::))) Cikos to Tavu referātu varēs dzirdēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāmiskums bez4pieci 2004-02-11 23:19 (saite)
	oi, labāk nenāc. RĪT!!!! (ap 17) kas tur nelabs tai topoloģijā? tāda ģeometija vien ir. sūdi sākas funkcionālanalīzē, bet man vienalga patīk;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

amalija
2004-02-11 23:33 (saite)

Man nepatīk ģeometrija:( Un no topoloģijas atceros tikai ne pārāk veiksmīgu špikošanu eksāmenā. Tad jau labāk visas tās analīzes utt.. bet skaitļu teorija jau pavisam labi::))
Izklaidei - analītiskās ģ. lekcijas biki tā kā biju nobučojusies pa Bastejkalnu, ieskaites darbā no tām sedlu virsmām utt. jēgas nekādas. Tad nu pārkopēju zīmējumus no grāmatas pret logu, bet - uz mm papīra. mencis sajūsmā teju vai plaukstas sasit6a, izsaucās - cik brīnišķīgi rasējumi! Eksāmenā automātiskais pieci un surdīne nostrādāja;)
Varbūt ne pavisam, ja jau vēl šodien atceros?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bez4pieci 2004-02-11 23:40 (saite)
	es jau ar mencim patiku, bet tikai lienārajā algebrā. anal.ģeom. man pasniedza belovs, kurš, mani centrā kaut kur satiekot, ceļ roku sveicinam kā tāds fašists un man paliek kauns, tā ka vai zemē jāielien (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: kāmiskums maya 2004-02-11 23:23 (saite)
	tas ir labs jautājums uz kuru neprotu atbildēt. Jāpaskatās programmā. Bet es ceru, ka Tu tak nedomā neko tādu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Ai:) amalija 2004-02-11 23:27 (saite)
	Kādu? Pārdoties uz ārzemēm? Baidos, ka treniņa par maz. Pārāk ilgi neizvilkšu;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Ai:) maya 2004-02-11 23:50 (saite)
	neko neko...es tikai sajaucu..domāju, ka Tu par manu referātu prasi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Ai:) amalija 2004-02-11 23:51 (saite)
	Nu, nesajauci gan::)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oi bez4pieci 2004-02-11 23:54 (saite)
	ak tā.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: oi amalija 2004-02-12 00:02 (saite)
	Es spēju NOKLAUSĪTIES vismaz divus referātus:) Ar prieku! Tad es sniegšu ziedus un deklamēšu kauč ko no folkloras;) Abiem! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Ai:) bez4pieci 2004-02-11 23:53 (saite)
	bet varbūt mēs varētu arī tevi patiranizēt, aizejot tavējo paklausīties?:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: kāmiskums bez4pieci 2004-02-11 23:22 (saite)
	starp to bērnu apēšanu un topoloģiju saikni var sameklēt. bet ar plikajiem astes sprunguļiem gan būtu vēl jāpamokās;)) nu, padod, lūdzama, kādus buramvārdus no savējās profesijas ar, varbūt, zin kā, pēkšņi atverās man kāds backdoor pa manējo līniju ;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nu šitās ir pupu mizas :))

maya
2004-02-11 23:44 (saite)

...vārdos izteiktais nevar kļūt tik nekustīgs kā jebkāds tīrās kontemplācijas objekts. Jēga, ko iespējasm izteikt un par ko iespējams runāt, salīdzinājumā ar tādu kontemplācijas objektu ir slidena, ja kāds to grib ieraudzīt un aptvert, tā aizslīd projām...tomēr redzes metaforas izmantošana ir gājusi mzumā, jo uzsvars un interese no kontemplācijas, no nūs, pilnīgi pārsviedusies uz runu, uz logos. Sakarā ar šo pārvirzi mainījies arī patiesuma kritērijs: atziņas sakritību ar objektu, ko saprata analoģiski redzējuma sakritībai ar redzamo lietu, kā kritēriju nomainījusi tīrā domāšanas forma, kuras pamatlikusm ir nepretrunības princips. Ārpus analītisko atziņu jomas tas nav atzīts par pietiekamu patiesuma kritēriju, nedz par tādu izmantojams...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	amalija 2004-02-11 23:51 (saite)
	Tieši par pupu mizām es šodien saraudāju;)) paga - to augšminēto taču Tu neesi sacerējusi???? Vai tomēr - ir jau TIK traki? Tu nevari to referātu par pūcīti? Gan jau viens par to būs, tad jau otrs arī neskādēs! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	maya 2004-02-11 23:53 (saite)
	nē..tik traki nav...ir tikai tik traki, ka es divas stundas pa tukšo sēžu pie datora un nesaprotu, kas nepieciešams, lai sāktu rakstīt kaut ko tādu..:))) bet par pūci nesapratu un to matemātiku, kad viens ir labi divi, arī ne. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bez4pieci 2004-02-11 23:59 (saite)
	kurš ir referāts par pūcīti? mēs varētu nodibināt dzīvnieku zinātnes community - par dzīvniekiem zinātnē! un tad tik pat labi aizies arī prusaciskā ontoloģija un elefantiskā dispersija;)? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	amalija 2004-02-12 00:08 (saite)
	Nu uz pūci Brokam tā kā autortiesības;) bet viņš jau labestīgs, atļaus varbūt arī jaunajiem censoņiem pētīt:) Šuv, māmiņa, man krekliņu Līdz pat kāju galiņam! Lai tas tautu neveiklītis Visu nakti darbojās.(35476) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: