iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2004-02-11 22:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:grr grr grr

mana fakinā profesija
cietais rieksts nr.1:
ja (X,d,<) ir kāmiska telpa un pilnumu definē ar mažorējamu košī virkņu konverģenci, tad kā pierādīt bēra kategoriju teorēmu, kur retinātība jeb nekur-blīvums definēts metriskajā topoloģijā???

cietais rieksts nr.2:
slēgums kāmiskajā toploģijā ir lielāks, nekā slēgums metriskajā topoloģijā.
toties iekšiene metriskajā topoloģijā ir lielāka, nekā iekšiene kāmiskajā topoloģijā.

kurš man var pateikt, vai slēguma iekšiene kāmiskajā topoloģijā sakrīt ar slēguma iekšieni metriskajā topoloģijā????

piebilde:
mierinājuma vārdi, pasakas (amālij!!), dzejoļi un tautasdziesmas, kā arī smailiji par atbildēm NEDER!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

nu šitās ir pupu mizas :))
[info]maya
2004-02-11 23:44 (saite)
...vārdos izteiktais nevar kļūt tik nekustīgs kā jebkāds tīrās kontemplācijas objekts. Jēga, ko iespējasm izteikt un par ko iespējams runāt, salīdzinājumā ar tādu kontemplācijas objektu ir slidena, ja kāds to grib ieraudzīt un aptvert, tā aizslīd projām...tomēr redzes metaforas izmantošana ir gājusi mzumā, jo uzsvars un interese no kontemplācijas, no nūs, pilnīgi pārsviedusies uz runu, uz logos. Sakarā ar šo pārvirzi mainījies arī patiesuma kritērijs: atziņas sakritību ar objektu, ko saprata analoģiski redzējuma sakritībai ar redzamo lietu, kā kritēriju nomainījusi tīrā domāšanas forma, kuras pamatlikusm ir nepretrunības princips. Ārpus analītisko atziņu jomas tas nav atzīts par pietiekamu patiesuma kritēriju, nedz par tādu izmantojams...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amalija
2004-02-11 23:51 (saite)
Tieši par pupu mizām es šodien saraudāju;))

paga - to augšminēto taču Tu neesi sacerējusi???? Vai tomēr - ir jau TIK traki?

Tu nevari to referātu par pūcīti? Gan jau viens par to būs, tad jau otrs arī neskādēs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2004-02-11 23:53 (saite)
nē..tik traki nav...ir tikai tik traki, ka es divas stundas pa tukšo sēžu pie datora un nesaprotu, kas nepieciešams, lai sāktu rakstīt kaut ko tādu..:)))

bet par pūci nesapratu un to matemātiku, kad viens ir labi divi, arī ne. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2004-02-11 23:59 (saite)
kurš ir referāts par pūcīti? mēs varētu nodibināt dzīvnieku zinātnes community - par dzīvniekiem zinātnē! un tad tik pat labi aizies arī prusaciskā ontoloģija un elefantiskā dispersija;)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]amalija
2004-02-12 00:08 (saite)
Nu uz pūci Brokam tā kā autortiesības;) bet viņš jau labestīgs, atļaus varbūt arī jaunajiem censoņiem pētīt:)
Šuv, māmiņa, man krekliņu
Līdz pat kāju galiņam!
Lai tas tautu neveiklītis
Visu nakti darbojās.(35476)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?