Vēlēšanu vienīgais prieciņš | 3. Okt 2022 @ 13:09 |
---|
Priecājos par A/Par rezultātu.
Tā arī nesaprotu, kas cilvēkiem pie viņiem patika. Sākotnēji likās OK, bet tikko sāka ņemties, tad taču:
- Jaunups; - Viņķeles vakcīnu iepirkuma izgāšanās; pārāk aizņemta dīdžejojot? - Pavļuta vakcinācijas birojs, kopējā vakcinācijas politika; - Golubevas nevarīgais 9. maijs; - Par sašķelšanās; - un kā kronis visam: Pūces stāvvieta. I mean -- ja ŠIS ir tas līmenis, kādi cilvēki no jums ir valdībā, tad ko no jums sagaidīt tur, kur nelegāla rīcība dod nevis 250€ mēnesī, bet stipri vairāk?
UPD: nerunāsim par to apbrīnojamo uzpūtību Domburšovā, kad viņi bija augstās klases profesionāļi, kuri visu darīja pareizi. |
Un jocīgie onkuļi (danilāni, vjačeslavi) vēlēšanu sarakstos.
Nu, Danilāns vēl vismaz ir jautrs tēvocītis un sakarīgs ārsts, cik saprotu.
Bet, jā Vjačeslavs kā kronītis visam.
|
From: | usne |
Date: |
3. Oktobris 2022 - 17:36 |
|
|
|
(Link) |
|
Danilāns ir smukmuldētājs un viltvārdis. Man ar viņu krona slimības sakarā ir analogs stāstiņš, kā bija mēdijos ar to dīvaino imonulogu-maniaku. TAs pavilka pēdējo svītru. lai gan Golubeva ir cilvēks par kuru es balsotu, ja būtu bijusi iespēja, bez tāda fona.
Golubeva bija sakarīga pasniedzēja LKA. Bet kā iekšlietu ministre imo neuztvēra situāciju nopietni.
A Danilāns bija tipa gastroenterologs?
|
From: | usne |
Date: |
3. Oktobris 2022 - 21:30 |
|
|
|
(Link) |
|
par Golubevas lietu, es domāju, ka situācija arī nebija nopietna, bet tika speciāli eskalēta, lai būtu kur izlikt sastrēgušās emocijas.
jā, danilāns ir/bija gastroenterologs.
Atļaušos nepiekrist par 9. maiju.
Kas attiecas uz Danilānu, man ar viņu nav saskare bijusi. Bet ir bijusi ar citiem ārstiem, kas ir kļūdījušies manā sakarā. Tāpēc vienmēr jautājums būs, vai kļūda ir paviršības, nekompetences vai kādu citu iemeslu pēc. Ārsti ir tādi paši cilvēki kā mēs, un kļūdās gana bieži.
|
From: | usne |
Date: |
4. Oktobris 2022 - 08:31 |
|
|
|
(Link) |
|
danilāna stāsts nav par kļūdīšanos.
Pastāsti gan, jo līdz šim viņa izteikumos nekādas aplamības dzirdējis neesmu (ko es kā nemediķis spētu piefiksēt).
Vjačeslavs ir domāts fiziķis Kaščejevs? Sakarīgs kex, vienīgais mīnuss ka kristietis.
Tā jau es tev piekrītu, bet ja salīdzina ar tām partijām, kas bīda notiesātos, tad A/Par vēl ir svētie.
Turklāt par tiem nevēlamajiem kandidātiem ir iespēja izsvītrot, ko šķiet cilvēki arī aktīvi dara un tas arī bieži nostrādā.
Man no šī ir patīkama apziņa, ka cilvēki (un varbūt arī politiķi) sāk novērtēt, ka laba komunikācija par valsts politikām (kā vakcināciju) ir ļoti svarīga, un izbalso tos, kas uz to nav spējīgi.
Kurās lietās Konservatīvie bija nespējīgāki par JV un NA?
Labs jautājums. Es no viņiem vispār neko neesmu dzirdējis sakarā ar ārprātīgajiem vakcīnu mandātiem. Vai viņi ir iebilduši? Un ja jā, tad kaut kā nebija līdz cilvēkiem tas aiznests.
Jā, arī nesaprotu. Pirncipā "Par" būtu bijis jābloķējas nost un jāiet kopā ar Progresīvajiem vai tml. Jo tas Jaunupa-Pūces gals ir par pāris desmitgadēm jaunāki Lembergi - kapitāls no-no.
p.s. vēl pie mīnusiem piemestu visādus tos sakasnīšus no citām partijām, kuru politisko līniju sapasība ir diskutabla, tipa, zvejosim balsis, plāna nav, bet varbūt izdosies...
Cilvēki izvēlas pēc sava ğīmja un līdzības ;)
|
From: | usne |
Date: |
3. Oktobris 2022 - 17:38 |
|
|
|
(Link) |
|
patīkami ir arī par konservatīvajiem, viņi ir vēl zemāk palikuši.
Būtu labāk,ja viņi būtu samainītiem rezultātiem ar LPV.
I mean, LPV drīzāk mēģinās raut kvorumu Partnerattiecību likumam, nekā Konservatīvie.
From: | (Anonymous) |
Date: |
3. Oktobris 2022 - 20:43 |
|
|
|
(Link) |
|
tad jau labi, ka LPV ir tikuši. lai gan dīvaini tā, vienas kaut kādas dzīvesstila minoritātes vēlmi pēc publiskiem benefitiem padarīt par koalīciju stabilitātes principu. nav bišķu tā..savtīgi?
|
From: | usne |
Date: |
3. Oktobris 2022 - 21:31 |
|
|
|
(Link) |
|
cilvēktiesības ir svarīgas.
From: | (Anonymous) |
Date: |
3. Oktobris 2022 - 22:48 |
|
|
|
(Link) |
|
"cilvēktiesības" nav viss, kas kaut kādiem dzīvesstila eksperimentu margināļiem ienāk prātā.
|
From: | usne |
Date: |
3. Oktobris 2022 - 21:32 |
|
|
|
(Link) |
|
LPV vispār nebija jābūt ievēlētam. bet tagad var redzēt cik daudzi ir proklemiski un tie nav krievalodīgie.
From: | (Anonymous) |
Date: |
3. Oktobris 2022 - 22:50 |
|
|
|
(Link) |
|
ne visi par LPV balsojušie latvieši ir prokrieviski - daļu vnk uzrunāja neprātīgās Covid politikas kritika, kurai gobzemisti nespēja ierādīt jēgpilnāku rāmi, tad šleseristi droši vien šķita kaut cik zolīdāki.
Es domāju, ka tā ir taisnība. Kāpēc lai cilvēku balsotu par LPV, kuri iepriekšējās vēlēšanās tika pilnībā noraidīti par oligarhu sarunām? Varbūt tāpēc, ka šobrīd varas partijas pašas noraidīja tiesiskumu ar kovida ierobežojumiem un vakcīnu mandātiem, ka LPV pagātnes grēki vairs nelikās tik nopietni.
K to likumu izstrādāja un neko nerāva.
Zuzāna azartspēļu ēna un Rīgas attīstības plāna apturēšana arī? Stulbas tiktok reklāmas?
par to es pat vispār nerunāju.
|