 Konstitucionāli, es saku! | 23. Nov 2011 @ 16:16  |
|---|
Edz, cik mīlīgi.
AKKA/LAA kopā ar dažnedažādām savienībām iesniegušas Satversmes tiesā sūdzību par to, ka MK noteikumi, kas paredz, ka AKKAi pienākas nodeva no tukšiem kompaktdiskiem, dvd un līdzīgām pariktēm, nav taisnīgi, jo Autortiesību likums paredz, ka visiem nesējiem tādai jābūt.
Nu, ko lai saka, ja kompaktdisku un dvd matricu tirgus pie mums ir de facto nomiris dēļ šīs nodevas, tad tagad kārta arī cietajiem diskiem, mobilajiem telefoniem un pārējām lietām. |
hahhaa, pirms pāris gadiem šo plēsām kā smalku joku, ka pērkot kompūteru, tu samaksāsi AKAI LAA nodevu atkarībā no cietā diska lieluma, jo tajā ir IESPĒJAMS ierakstīt autoru darbu.
fošisms.
Tas nav joks, tā ir nevainīguma prezumpcijas neievērošana.
visiem izlauzt rokas un galvas jā, autoru darbi un to POTENCIĀLIE pārkāpumi ir jāaizsargā
Vispār, īstenībā, es palasīju to tekstu, tur nekur nav runa par pārkāpumiem, potenciāliem.
Runa ir par to, ka, ja tu LEGĀLI iegādājies autora darbu, tad tev ir Viņas ķ&ķ augstības MātesAkkaslaažēlastībasjaununēbetlikuma laipna atļauja veikt vienu rezerves kopiju personiskām vajadzībām - ja nu gadījumā sākotnējo CD kāds saskrāpē.
Betē, ko ar vienu roku dod, to ar otru ņem, līdz ar to, kompromiss ir tāds, ka tev par šo kopiju ir nezkāpēc vēl jāmaksā.
Vispār, man šķiet, ģeniāla doma būtu tomēr piesaistīt šo nodevu legālajiem pārdošanas apjomiem.
Ja reiz es iegādājos legālu produktu, tad es arī nodrošinu sev automātiski šo tiesību kopēt. Pie tam, ja es iegādājos vienu mūzikas kompaktdisku, kāpēc man būtu jāmaksā nodeva par desmit matricām, ko nopirku, lai ierakstītu savu fotogrāfiju arhīvu.
Bet principā patlaban tu nemaksā, bet pēc AKKA/LAA domām tev būtu jāmaksā divreiz: vienreiz par pašu datoru un otrreiz par viņa cieto disku (no sūdzības teksta tā sanāk).
nevar iesniegt kkādu pretprasību no "tautas" puses par to, ka šī nodeva, kas aiziet pusprivātam kantorim, ir nejēdzīga?
/uiiii/
cik labi, ka tu nezini, ko runā. ar to apsveicu. :)
mēģināt iedarbināt jelkādu diskusiju par AKKA LAA alternatīvām: to ir centušies vairāki, ar dažādiem nolūkiem, segumu, etc, bet visi kā viens, aplauzušies.
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/42348/4729) |
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) usne |
|---|
| Date: |
23. Novembris 2011 - 17:11 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
es apsveru studēt jurisprudenci tikai, lai uzvarētu vienu šo lietu, jo man ir aizdomas, ka tas, ko dara akalaka, ir rekets.
legāls rekets, jāpiebilst.
man šķiet, daudz ko atrisinātu autōrtiesību nu visādu nodevu piemērošana jau izdarītam un gatavam faktam, nevis "domājamai" tā daļai..
ļoti tomēr jau teorētiski un pie noteikta kritiskā punkta (neapmierinātu autoru, izdevēju, ja tiešām izbīdītu cauri šādas izmaiņas: IT tirgotāju masas) un nākot ar alternatīvu piedāvājumu, būtu jābūt iespējai īstenot nereketējošu autortiesību pārvaldīšanu. beeet, tā kā tas prasa reālu darbu, politiku, lobēšanu un arī investīcijas jauna modeļa izveidē, tad nedomāju, ka privātas/ individuālas iniciatīvas to spēs. diemžēl.
vispār jau galvenais, lai būtu saskaņa ar ES direktīvām.
un ES direktīvas pa lielam neviens neņemās studēt, bet kaut kāda nesēju atlīdzība, cik saprotu, ir tur arī, laikam, kā kompromiss.
līdz ar to ECT ir mūsu viss, jebšu EP/EK, kur savukārt jācīnās tātad, ar lobiju ES līmenī.
Citiem vārdiem sakot, vajag mums Pirātu partijas lokālo nodaļu. Lukratīva perspektīva, manuprāt.
mmmnē, ašap nebūs pie rokas, bet savulaik (apt. 2009?) konkurences padomes lēmumā (KP mēģināja spārdīt pūznīti) bija glīši aprakstītas arī ES direktīvas un piemēram, tarifu atšķirības LV un akka laa pretrunas darbībā.
p.s. par partiju- jā, tas nu būtu masīvs tautas pulcētājs. :))
Well, ja pareizi atceros, Zviedrijā un Dānijā šie tika parlamentā.
Un kas šeit varētu uzrunāt ļaudis zem 30 dot savu polītisko balsi?
Tas arī ir rekets. Diemžēl dievzemītē uz rokas pirkstiem saskaitāmi juristi, kas specializējušies autortiesībās, un praktiski visi tie strādā šim SIA. Reāli vienīgais, ko varētu mēģināt panākt, ir nodibināt alternatīvu autortiesību aģentūru un panākt tās atzīšanu no valsts (par ko šaubos, jo gan jau tur sava barošanās sistēma atstrādāta, savukārt pie siles vēl netikušajiem "jaunajiem un niknajiem" politiskajiem spēkiem nav te laika valsti sakārtot, jo jāskrien lāpu gājienos un jāmobilizē lopu vagonus).
Valsts līmenī sistēmu nevar mainīt, jo pamatā viss balstās starptautiskajās konvencijās. Aber tajās dominējošie principi saglabājušies vēl no Gūtenberga laikiem, tb viss strādā pamatā izdevēju, nevis autoru labā. Un neko tur īpaši neizmainīsi, kaut visā pasaulē gana daudz juristu, kas cenšas tam preti stāties.
Zālītei nauda Krājbankā palika, jāsavāc tagad aldziņai?
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/9911/92) |
| From: | murks |
|---|
| Date: |
23. Novembris 2011 - 17:17 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Tu pārāk šauri skaties uz jēdzienu nesēji. Informāciju taču nes arī tinte, krāsa, akmens (ir taču iespējams, piemēram, piemineklī iekalt kādas ar autortiesībām aizsargātas dziesmas pantu), cilvēka smadzenes, un, galu galā, arī gaiss (skaņa) un elektromagnētiskie viļņi (gaisma, radio, uttutjp).
yes yes, iemācīties dzejoli no galvas arī ir autortiesību pārkāpums!
|
| From: | murks |
|---|
| Date: |
23. Novembris 2011 - 19:47 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Es pat teiktu, ka dzejoli saprast – tas arī jau ir pārkāpums, jo kā gan sapratīsi, kaut vai uz brīdi nepaturot atmiņā, tātad, uz brīdi nenesot sevī dzejoļa informāciju.
Par velti drīkst dzejoli klausīties tikai tad, ja nesaprot ne kripatas.
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/127759/22581) |
| From: | alefs |
|---|
| Date: |
23. Novembris 2011 - 19:48 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Es tā arī neesmu ticis skaidrībā: ja es nopērku kompaktdisku un samaksāju par to arī to autortiesību nodokli, par ko es tieši esmu samaksājis: par tiesībām tajā ierakstīt jebkuru ar autortiesībām aizsargātu darbu (dabūtu no vienalga kurienes) un tādējādi mazgāju savu dvēseli no iespējamiem autortiesību sargātāju pārmetumiem, vai arī tas ir sedz tikai kādu šaurāku iegādātā diska iespējamo lietojumu?
|
|