Pilnmēness nogurdinātie - Konstitucionāli, es saku!

From: barbala Date: 23. Novembris 2011 - 16:32 (Link)

hahhaa, pirms pāris gadiem šo plēsām kā smalku joku, ka pērkot kompūteru, tu samaksāsi AKAI LAA nodevu atkarībā no cietā diska lieluma, jo tajā ir IESPĒJAMS ierakstīt autoru darbu.

fošisms.

(Reply to this) (Thread)

From: begemots Date: 23. Novembris 2011 - 16:32 (Link)

Tas nav joks, tā ir nevainīguma prezumpcijas neievērošana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: barbala Date: 23. Novembris 2011 - 16:34 (Link)

visiem izlauzt rokas un galvas jā, autoru darbi un to POTENCIĀLIE pārkāpumi ir jāaizsargā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 23. Novembris 2011 - 18:31 (Link)

Vispār, īstenībā, es palasīju to tekstu, tur nekur nav runa par pārkāpumiem, potenciāliem.

Runa ir par to, ka, ja tu LEGĀLI iegādājies autora darbu, tad tev ir Viņas ķ&ķ augstības MātesAkkaslaažēlastībasjaununēbetlikuma laipna atļauja veikt vienu rezerves kopiju personiskām vajadzībām - ja nu gadījumā sākotnējo CD kāds saskrāpē.

Betē, ko ar vienu roku dod, to ar otru ņem, līdz ar to, kompromiss ir tāds, ka tev par šo kopiju ir nezkāpēc vēl jāmaksā.

Vispār, man šķiet, ģeniāla doma būtu tomēr piesaistīt šo nodevu legālajiem pārdošanas apjomiem.

Ja reiz es iegādājos legālu produktu, tad es arī nodrošinu sev automātiski šo tiesību kopēt. Pie tam, ja es iegādājos vienu mūzikas kompaktdisku, kāpēc man būtu jāmaksā nodeva par desmit matricām, ko nopirku, lai ierakstītu savu fotogrāfiju arhīvu.

(Reply to this) (Parent)

From: begemots Date: 23. Novembris 2011 - 16:33 (Link)

Bet principā patlaban tu nemaksā, bet pēc AKKA/LAA domām tev būtu jāmaksā divreiz: vienreiz par pašu datoru un otrreiz par viņa cieto disku (no sūdzības teksta tā sanāk).

(Reply to this) (Parent)