Bet nu jūs man parādiet lūdzu | 30. Sep 2010 @ 15:18 |
---|
Es, protams, saprotu, visi tādi un sašmucējušies un tā.
Bet jūs man parādiet — es iespējams vienkārši lasu tikai pro-vienotiskus laikrakstus un ziņas, bet tiešām tā īsti nesaprotu -- parādiet man, kur man jāmeklē gruži par Vienotības kandidātiem — vēlams ko substanciālāku par Repšes nosaukšanu par marsieti.
Vienīgas, kas man nāk prātā, ir Kristovskis. |
Bet lūdzu!
Pameklē Gūglē "Linda Mūrniece" un "dienesta auto" vai "Bauska".
While you're at it, ieraksti arī "Dombrovskis", "pensijas" un "pašvaldību vēlēšanas".
Un, ja domā braukt uz Vidzemi, kur kandidē izbijušais SEB galvenais oikonomists Andris Vilks — uzmeklē "Vilks", "SEB" un "prognozes" — it īpaši tās ap 2006., 2007. gadu, par ekonomikas pārkaršanu un tādā garā.
Tas tā, sākumam.
Erm, un tas ir viss?
Kur ir JL vai Vienotības pelēkie kardināli un naudas maisi, kas aiz viņiem stāv? Ventspils otrais krasts taču it kā, ne? Kur ir kāds kārtīgs skandāls, nu kaut kas kaut vai uz Šlesera/Šķēles pusi? Uzblīdusi privatizācija? Trekns iepirkums?
Ā, skaidrs, šleseriskus dižgarus meklējam.
Nu, redzi, Latvija ir maza, AŠ kvadrātā un Lembergu viņa uzturēt spēj, bet vēl ceturto, piekto un sesto tāda apjoma nāsīs vilcēju vairs nē.
Nav, nav, protams. Var mēģināt rakt Repšes kredītu un viņa drauga Belokoņa virzienā, bet tur ne tuvu nevarēs atrakt tādu zelta dzīslu kā AŠ gadījumā. Ja tur vispār var atrast ko pretlikumīgu. Nezinu, neesmu Lato Lapsa :)
Bet tad, ja jau mēs šitā, uzrādi, lūdzu, kur zapčelos ir Šlesera apjoma kampēji. Vai Saskaņas Centrā. Vai tēvzemiešos, tagad, kad Baķka vairs nav ar mums. Un arī Baķka jau bij sīka vienība uz treju Latvijas dižgaru fona. Vnk šitādu lielmeistaru priekšā vidusmēra blēdības nobāl.
Vispār tas kaut ko runā par LV polītisko kultūru, ja tas, ka kādam nevar atrast acīmredzamas korupcijas pazīmes, skaitās liels sasniegums. Pēc idejas tai būtu jābūt pamatprasībai.
Ja tā nopietni, tad pie argumentiem "kāpēc ne Vienotība" es uzreiz varu iedomāties:
1) Neskaidra nodokļu sistēma. Vienbrīd saka, mainīsim šitā, otrreiz saka, darīsim tā -- tas nekādi neuzlabo to mītisko parādību, ko sauc par "uzņēmējdarbības vidi";
2) Izgājienu ar pensijām. Piedodiet, tā nu bija milzu, milzu kļūda. Gan pī ār iebojāja, gan, vēl vairāk, deva pamatīgu triecienu Latvijas ekonomikai. Agrāk tie pensionāri kaut kur strādāja, saņēma papildu naudiņu un to tērēja, tā sildot Latvijas ekonomiku. Tagad viņi pārliecinoši dzīvojas tikai un vienīgi valsts maizē;
3) Nepietiekami konsekventa reformu īstenošana — daudzas lietas paliek pusratā un kaut kur izčākst, ir pateikts a, bet neseko b. Skaists piemērs ir administrātīvā reforma.
4) Arī pats Vienotības sastāvs šķiet drusciņ mākslīgi taisīts — vispirms atšķeļamies no JL, pēc tam atkal ejam draudzēties, aizmirsīsim par ideoloģiskajām nesaskaņām.
Saprotiet pareizi, uz kopējā fona Vienotība izskatās bezmaz vai kristāldzidri. Bet tas drīzāk liecina par visnotaļ niecīgo izvēli.
|
From: | alefs |
Date: |
30. Septembris 2010 - 16:50 |
|
|
|
(Link) |
|
Vienotības nosaukums ir gluži vai ironisks, zinot, ka Pilsoniskā savienība no Jaunā laika atšķēlās, bet nu atkal raduši kopēju valodu. Nedomāju, ka toreizējās šķelšanās iemesli ir izzuduši, un, visticamāk, pēc vēlešanām ilgi nebūs jāgaida, kad plaisas parādīties uz āru.
Tā gan nav Vienotības kritika, tikai prognoze.
|
From: | alefs |
Date: |
30. Septembris 2010 - 16:52 |
|
|
|
(Link) |
|
Administratīvā reforma jau vairāk bija TP ideja.
Vispār jau aizņemšanās no SVF arī :) Bet to JL un pēc tam Vienotība pārņēma tik svēti, ka pēc tam to pašu sākotnējo aizņēmumu paļas izpelnījās. Un pareizi, kas iesākts, tas jādara, lai to ar kāds cits būtu iesācis.
Mēs namam plānu zīmējām, nu ejiet, celiet to, Mēs pirmos grodus sasējām, nu dariet nākamo.
Vai kā tur klasiķis teica.
tas ir, sākotnējo aizņēmēju.
> Vispār tas kaut ko runā par LV polītisko kultūru, ja tas, ka kādam nevar atrast acīmredzamas korupcijas pazīmes, skaitās liels sasniegums. Pēc idejas tai būtu jābūt pamatprasībai. --
Ne tikai par politisko. Mēdiju kultūra arī jau ir tāda, kurā ik pa dienai prasās uzjautāt: "A был ли мальчик?".
Bet no otras puses, atceramies, ka tas pats JL savulaik pozicionējās kā ūberideālisti. Acīmredzami tas nenostrādāja pietiekami labi, lai varētu turpināt. Es tā pieņemu, ka virzienam vienkārši ir jābūt uz korupcijas samazināšanu un jākustas iespēju robežās ātri.
From: | unpy |
Date: |
30. Septembris 2010 - 17:22 |
|
|
|
(Link) |
|
Kur ir TP pelēkie kardināli un naudas maisi, kas aiz viņiem stāv? Kur ir TB/LNNK pelēkie kardinali un naudas maisi, kas aiz viņiem stāv? Kur ir LC pelēkie kardināli un naudas maisi, kas aiz viņiem stāv? utt. utjp.
Cita starpā - kas tur bija ar kaut kādām Rēzeknes burtnīciņām?;))
|
From: | src |
Date: |
30. Septembris 2010 - 17:36 |
|
|
|
(Link) |
|
kāpēc par ZZS neprasi? ;))
From: | unpy |
Date: |
30. Septembris 2010 - 17:42 |
|
|
|
(Link) |
|
Par ZZS ir uzprasīts "utt. utjp." ;))
|
From: | khehe |
Date: |
1. Oktobris 2010 - 23:32 |
|
|
|
(Link) |
|
A kas tur bija ar Vilku un prognozēm?
|
From: | romija |
Date: |
30. Septembris 2010 - 16:28 |
|
|
|
(Link) |
|
Šmuce paliek šmuce. Izmēram nav nozīmes.;)
|
From: | murks |
Date: |
30. Septembris 2010 - 16:34 |
|
|
|
(Link) |
|
Ak tad nav? nu nu nu ....
|
From: | romija |
Date: |
30. Septembris 2010 - 16:43 |
|
|
|
(Link) |
|
Jā, šajā gadījumā nav. Vai tad ir?
|
From: | murks |
Date: |
30. Septembris 2010 - 16:49 |
|
|
|
(Link) |
|
Man šķiet, saruna ved uz izvēli a) romija suicidējas, b) LV suicidējas.
|
From: | romija |
Date: |
30. Septembris 2010 - 16:53 |
|
|
|
(Link) |
|
Nē, saruna ved uz to, ka padod mazam zaglim lielu iespēju un viņš to izmantos.
|
From: | murks |
Date: |
30. Septembris 2010 - 16:56 |
|
|
|
(Link) |
|
Kura izvēle tā bija - a), vai b)?
|
From: | romija |
Date: |
30. Septembris 2010 - 17:03 |
|
|
|
(Link) |
|
Pat to Tu nesaproti. :)
|
From: | murks |
Date: |
30. Septembris 2010 - 17:07 |
|
|
|
(Link) |
|
Tāpēc jau vaicāju. :)
|
From: | ieva |
Date: |
30. Septembris 2010 - 20:22 |
|
|
|
(Link) |
|
pakam tev šmuci vajag, ja kalnietes kundze debatēs izpildās tā, kā vakardien? ;P
Nuss, ja pēdējo 20 gadu virzības vektors šķiet pieņemams, tad viss kārtībā. Galu galā dumji būtu pārprofilēties ļaudīm, kas nu jau ir profesionāli politiķi - labāk tomēr lai turpina līdzšinējo darbu, nevis man zobus ārstē. :)
Lai gan, ja meklē personālijas, tad Kalnietes loma dievzemītes iesaistīšanā Irākas okupēšanas operācijā varbūt ir visnotaļ pieņemami (nezinam jau visus par un pret, kas lika pārkāpt starptautisko likumdošanu utt.) - uzvarētājus nesoda, kaut padārgas tās spēlītes. Taču publiskas uzstāšanās laikā nosaukt Francijas un Vācijas ārlietu ministrus par nekompetentiem bija... nu ne visai diplomātisks gājiens. Berlīnē un Parīzē, starp citu, to atceras. Arī tas būtu štrunts - nu esam iedalīti citā "draudzības kapacitātes" kategorijā un netiekam uzskatīti par pilnvērtīgiem partneriem, bet gan par sava veida "piekto kolonnu" - nieki tas viss. Aber kā mantkārīgam žīdam šodien lasīt avīzē, ka dievzemītei gājuši secen kādi 3 miljardi ES līdzekļu tikai tāpēc, ka neesam pratušies tos "apgūt", un atceroties, ka viņa 2003. gadā kā stulbu noraidīja ideju, ka ar steigu jāizveido pēc Polijas parauga ES fondu izpētes un apgušanas nodaļu, lai pēc iestāšanās varētu izmantot visas iespējas, zinātu ko kas un kā - vo tas gan sāp. Šitāds čungurs secen aizgājis babuļa ambīciju un tuvredzības dēļ! :[
Pirms laika jau paudu izbrīnu, ka neviena skribentu komanda (galu galā tā viņu maizīte, ne mana) nav tādā kā vikipēdiskā šķirklī apkopojusi visu, ko pašmāju politiķīši solījuši, darījuši. Nu tādu publisko izteikumu un darbību īso dosjē. Man domāt, tas visnotaļ būtu noderīgs resurss.
Un arī tur diemžēl atsauču trūkst. Daļu atceros pats dzirdējis, taču tik un tā neskādētu datums un medijs vai vieta. Bet būtu labi par visiem - ierosinātos likumprojektus, solītos solījumus, darbības (lai lasītājs pats vērtē, tīk vai nē). Citādi tāda leļļu parāde: visi zina vaigā, bet neviens nezina, ar ko nodarbojas.
|
|