barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2018-08-06 14:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
seperate wheat from the chaff
Šajā rakstā ir tik daudz košu raksturlielumu, ka empātija plīst pušu.
Auzas modē gan.

Lai arī, piensaimniecība ir viena briesmīgi šmucīga un dārga padarīšana, co2, dzīvnieku labturība, šķērsubsīdijas, utt utt, betiņās, mūsdienu graudkopība- tā nu tomēr varbūt ir pustoni tīrāka vien, līdz ar to, man arguments par "videi turpinošāku"izvēli nešķiet īstais, jo īstais tomēr ir "abet es tā gribu/mums ir izvēle", izņemot medicīniski pamatotus gadījumus, kādi, minēšu tomēr ir mazākumā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bozena
2018-08-06 19:34 (saite)
Man šķiet, noganīšana pļavu biotopu saglabāšanai der tikai pie tādām nelielām saimniecībām, kur tiešām ārā gana. Intensīvajā lopkopībā nesanāk nekāda tur daudzveidība, apsēj tak ar kādu trīs kultūru miksli un čau pļavas dedestiņai un Co.
Rsp rezultāts no intensitātes, apjoma un alkatības atkarīgs. Bet nu kopumā - laikam jau 7 milj ļaužu ar gaļu un pienu piebarot nevar. Kaut kas jādomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2018-08-06 23:17 (saite)
Nu jā, bet arī to biopļavu tomēr lielāka iespēja, ka nopļaus, ja kādam vajadzēs sienu, un lielsaimniekam ir tehnika u.tml., ar ko to izdarīt. Reģionos, kur neviens vairs netur lopus, pļavas iet bojā gandrīz neatgriezeniski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2018-08-06 23:29 (saite)
Lūk, lūk. Un spekulēšu, minot, ka dārgākā un neilgtspējīgākà piena lopk. nav barošanas, bet pārējo resursu cena.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?