barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2017-08-09 11:15:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mēs nau viņi
Jā, lūk, kā jau zīmju lasītāji prognozēja, "pilnmēness piegādās" un vai nu tas, vai citas elementu konstelācijas (pacietības trūkums, vēlme nesamierināties, nepieciešamība uzdot jautājumus, utmldz) arī atsedz dažādas šmucīnas zem itinkā daiļi pūderētiem mauriņiem.


Dažas dienas biju liegā sistēmiskā neizpratnē par SS.lv aizstāvībai noorganizētajiem PR bastioniem, ieskaitot, atkārtojos - "augsto tehnoloģiju kompānijas inbox.lv īpašnieku"* un citus smagā koda triceratopus, bet tad es sapratu, kāpēc "ss.lv" dauziem liekas kaut kas mīļš, svēts un aizstāvams.

Tāpēc, ka ss.lv tomēr ir tik neviltots spogulis mums pašiem un ikvienam – tur vienkop ir redzamas visas tās Ziepniekkalna rokoko un/ vai jaunprojektu "japāņu askēzes" fantāzijas, labi noviltoti HermesBirkini pa 45 eur pudā, no objektiem iznesti špahteļmasas maisi, no V.O.V.A cehiem sperta korsešu produkcija un visādi citādi nenovēršami izdevīgi piedāvājumi, "antīks bufets no Golandiem", kurus izvēloties tu esi apgājis veselu liekēžu ķēdi un nodokļu politikas turklāt;
tas ir portāls uz zvērēnu sevī: cīnies, roc, ķer, grāb, tasnoteiktibūslēti, esi gudrāks (un apsviedīgāks) kā tie nožēlojamie idioti, kas iepērk legālas preces oficiālos veikalos (vai- tos pat veido kā savu biznesu);
trešā tēvdēla gudrība ir pie kaprīzās stikla kalna daiļaviņas uzjāt ar kaķu zelta gredzentīnu un trešajā bemkā, tūnētā kā piektā, tikko no vācijas, protams. Jo tev ir jāspēj no tuvīnā purva izcelt labākā kritala, tāpēc, ka kurināšana ar sausu malku prasa baigo piepūli, "a kritalas purvā- pa lēto."

Es bieži lietoju ss.lv, lai sev pašai vai "stikla akvārijos peldošām mārketinga zivtiņām" ((c) VT) atgādinātu/ilustrētu estētiskās, valodas u.c. atspraudumus realitātē, sak, uz ko ir jāatsperas, lai kaut kas mainītos; bez veneroloģiski sūdīgās gaumes ilustrācijas ss.lv ir viens no vislabākajiem "nācijas pulsometriem" arī tajā, ka nodokļus, nodevas gribas pieprasīt progesīvus un pilnīgi noteikti, tiem citiem (tiem pašiem idiotiem, kas pērk jaunus datorus ar legālajām programmām), bet nevis – sākt ar sevi. Tā diemžēl ir dabiska ēnainās ekosistēmas un slapstīšanās daļa, kurā šķiet jēgpilni strādāt pie rūdītiem žulikiem, samierināties ar regulāru uzmetienu, bet tā arī nenokāpt no adatas, jo "ir zināmas priekšrocības", par nodokļos nesamaksāto algas daļu vari nopirkt mazlietotu Stollar blenderi, kičeneidu un pielikt heštagu #lovemylife.

Eseska ir Latvijas iedzīvotāja faktiskā paradīze, kurā lieliskā palielinājumā spoguļojas nožēlojamās CSB oficiālās statistikas īstenais purniņš. "Cena runājama", jo idioti ir "tie citi". Tāds, vot, #lovemylife, #saldejumslimonadehipoteka.



* so that you know, arī ciba ir augsto tehnoloģiju prodakts, ja?!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barbala
2017-08-09 15:30 (saite)
tad man ir tikai viens jautājums – kāpēc aizstāvi pelēko shēmu aizstāvjus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-08-09 15:41 (saite)
Skumjākais ir tas, ka šajās shēmās netieši arī piedalās bankas, jo nereti finansē auto pircējus. tā ka ss nav vienīgais piesedzējs šinī stāstā. :( Nu redzēs, kas notiks, kad bankas sāks ziņot par tām 15 štukām. bet nu banku Latvijā ir pietiekāmi daudz, lai to ienākošo apjomu par autiņu pārdošanu sadalītu pa n-tiem kontiem. tas ar fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2017-08-09 15:42 (saite)
Es aizstāvu principu, ka nažu tirgotājs nav atbildīgs par to, ka ar pie viņa pirkto nazi kāds kādu nodur. Tas ir viens. Otrs - uzskatu, ka nekādā gadījumā nedrīkst atstāt bez ievērības tos gadījumus, kuros VID pārkāpj savas pilnvaras un mēģina ietekmēt uzņēmumus tīri ar sev pieejamajiem "spēka paņēmieniem", kā jau tas represīvai iestādei iespējams. Trešais - jau šobrīd uzņēmējiem uzkrautais nodokļu administrēšanas slogs ir nesamērīgi liels, esmu kategoriski pret sistēmu, ka, tikko VIDam sagribās, uzņēmējam jāmet visi darbi malā un jāvelta savi resursi kaut kādu VID funkciju veikšnai.

Un zini, gan pats, gan paziņas, draugi un partneri esam pa vairākām reizēm lielākā vai mazākā mērā cietuši no VIDa līksmojošās visatļautības, bet nevienu reizi no ss.lv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2017-08-09 15:47 (saite)
Pie šīs metaforas: kurš te ir nažu tirgotājs? ss.lv uzturošais uzņēmums vai Toļiks ar Ģimku no Rumbulas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2017-08-09 15:56 (saite)
ss.lv, protams. Gluži tāpat kā jebkura vieta, kurā kāds izviedo savus sludinājumus, arī apgaismes stabu nozāģēt tikai tālab vien, ka tur ir intīmas masāžas piedāvājums izvietots, ir nedaudz pārsteidzīgi, lai neteiktu, ka idiotiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2017-08-09 16:19 (saite)
nu lūk, tomēr atsakies ieraudzīt, ka VID "apgaismes stabu nozāģēja" tikai tad, kad apgaismes staba turētāji atteicās vēstīt, kādā vīzē un par cik un no kurienes nāk intīmās masāžas sludinātāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2017-08-09 17:06 (saite)
Vai tu aizstāvi arī to, ka šaujamieroču tirgotājam patiesībā arī būtu jāuzspļauj uz regulācijām, jo viņi taču tikai pārdod mantu un izsit čekiņu. Pircējs taču pats par visu uzņemas atbildību, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?