barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2017-05-12 09:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kur ir noteikumikadtos vajag?
Man te dienās bija tāds jautājums – par dzīvi, kārtību un valsti – kā ir PAREIZI mazgāt LR sarkanbaltsarkano karogu?

Vai fonā jāskan himnai?
Vai drīkst apsēsties mazgāšanas cikla laikā?
Vai man jābūt svinīgi tērptai?
Kas jālasa, mazgājot karogu – Satversme, Johansons, Kisindžers, kas vēl?

Tas taču ir KAROGS, nevis kaut kādi te meiteņu brunčimūžamplīv, tik daudz jautājumu, tik maz atbilžu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kautskis
2017-05-12 11:23 (saite)
Lūk, piemēram: "Cēsu muzeja vēsturnieks Tālis Pumpuriņš izrāda Cēsu Jauno pili, kur izvietota Latvijas karogam veltītā ekspozīcija un skatāms arī pats pirmais, Valmierā izgatavotais karogs."

Cēsis: pirmā Valmierā izgatavotā Latvijas karoga dzimtene, tā varbūt var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-05-12 11:38 (saite)
Heh, nu var jau visādi. Naratīvs veidojas, izejot no tā, ko retrospektīvi nosaka par "sākuma punktu".

Man, piemēram, labpatiktos, ja populārāks un labāk zināms būtu tas fakts, ka mūsdienu sarkanbaltsarkanā karoga aizsākumi meklējami Tartu, kur nacionālromantismā pavilkušies latviešu izcelsmes studenti, Atskaņu horniku salasījušies, sāka sevi apspraudīt ar "sarkans-balts-sarkans" lentītēm.

Cēsis un Atskaņu hronika kā dominējošais naratīvs, savukārt, ir labi saprotams, jo nacionālām lietām skaitās "jo senāks, jo labāks". Un te nu var lielīties, ka karogs tik sens, tik sens - kopš 1280. gada vismaz! A tavs Valmieras fakts: kad tas karogs izgatavots? Ne agrāk kā 1921.? Nu, tad salīdzini - 1280. vai 192?, kas nacionālāk un lepnāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2017-05-12 11:45 (saite)
Man nav ne mazāko problēmu uztvert Latvijas karogu kā simbolu tam skaistajam laikam, kad latvju nācija piecēlās no ceļiem un izcīnīja savu pašnoteikšanos. 1280. gada iedvesmots, 192?. gadā dzimis.

Labi, Cēsis varētu uzskatīt par "Latvijas karoga iedvesmotāju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ernuerna
2017-05-12 12:28 (saite)
Cēsis varētu būt guļamrajons visiem tiem kalpotājiem, kuri strādātu Valmieras patriciešu īpašumā esošajās karogmazgātuvēs. Tā varbūt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2017-05-12 12:31 (saite)
Apmēram tā jau arī ir, Cēsīs tak vispār nav, ko darīt, visas lietas Valmierā notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ernuerna
2017-05-12 12:48 (saite)
pareizi, un Cēsīs taču kaļ arī bruņas, ieročun un darbarīkus, kas paredzēti valmieriešiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2017-05-12 12:50 (saite)
Cēsīs kaļ bruņas, Valmierā ražo stikla šķiedru, es teiktu, šis pretstatījums precīzi ataino abu pilsētu attīstības līmeņus.

(Labi, viss, viss, cik var, fu.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ernuerna
2017-05-12 12:55 (saite)
man galīgi netraucē, esmu sajūsmā par šo diskusiju. Sen tik izklaidējoši nav bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2017-05-12 13:03 (saite)
Nē, nē, es te negribu izklausīties pēc kaut kāda Cēsu nīdēja, vispār es Cēsis mīlu un cienu. Agrāk gan bija kaut kāda reģionālā sāncensība, bet nu jau kādu labu laiku nevienam nav ne mazāko šaubu, kas tieši ir Vidzemes galvaspilsēta.

Katrā ziņā novēlu Cēsīm augt un pilnveidoties, varbūt kaut kad izdosies izaugt līdz Valmieras līmenim. Tāpat ir skaidrs, ka reģionālajai sāncensībai nevajadzētu novērst uzmanību no tā fakta, ka vispār reģiona lielākā problēma ir tā uzblīdusī ūdensgalva Rīgā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-05-12 15:39 (saite)
Man Cēsis patīk krietni labāk nekā Valmiera. *ātri aizbēg no internetiem noslēpties no Kautska atriebes*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2017-05-12 15:45 (saite)
Nēnē, es pat īpaši neapvainojos. Protams, ja mēs būtu pazīstami, es tevi pēc šāda apgalvojuma vairs uz ielas nesveicinātu, bet visādi citādi es pat mazliet varu saprast. Man arī Valmierā šad tad uznāk sajūta, ka šitā lielpilsētas kņada ir pārāk traka, gribas tādu mieru un klusumu kā Trikātā vai Cēsīs. Tāpat Cēsis ir daudz hipsterīgāka vieta, if that's your thing, Valmiera tomēr ir tāda strādīga, nosvērta pilsēta, kas iztiek bez ākstībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-05-12 15:48 (saite)
Tā kā mēs neesam pazīstami, tu mierīgi pēc šī apgalvojuma vari mani uz ielas nesveicināt. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2017-05-12 15:50 (saite)
Jā, tas atkrīt, un labi, ka tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2017-05-12 12:37 (saite)
Heh, bet stāsts par Latvijas karoga izcelsmi ir medusmaize lokālpatriotisma konfliktiem:

Cēsis - šiten, kā aprakstīts viduslaiku hronikā, ideja dzimusi
Tartu - šiten 19.gs. vidū aizsākumi mūsdienu karoga izcelsmei
Rīga - 1873. gadā pirmajos dziesmu svētkos Tartu latviešu studentiem oficiālas atšķirības zīmes - sarkans-balts-sarkans lentes
Valmiera - karoga prototips, uzšūts 1916. gadā, no mūsdienu versijas atšķiras ar proporcijām, krāsu un uz tā izšūto saulīti
(atkal) Rīga - 1923.g. pēc ilgām diskusijām beidzot tiek noteiktas tādas karoga proporcijas un krāsas, kādu to lietojam līdz šodienai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2017-05-12 12:41 (saite)
Ai nu labi, lai Cēsīm tiek karogs, mums toties ir rūpniecība, basketbola komanda un nauda. Nevajag būt negausīgiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kautskis
2017-05-12 13:18 (saite)
Un Valmierai pietiks ar to, ka "ai, vispār jau tie, kas pārzina tēmu, zina, ka karoga dzimtene ir Valmiera, bet lai jau Cēsīm tiek. Viņiem jāskaidro, kāpēc karoga dzimtenē tiek izrādīts citur dzimis karogs, nevis mums."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2017-05-12 18:17 (saite)
Bubu, jauks deglis jums te panesies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?