barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2016-12-19 18:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
veseli kauli- tas ir kapitāls
Tīri tāds, urbāno situāciju un cilvēkmīlestības vingrinājums.

Tātad, Stabu iela, pieņemsim, tā ap 17 numuru,
Vienvirziena iela, automašīnu plūsma virzienā no Brīvības (labās) uz kreiso (piemēram, Tērbatas) pusi;
Iznāku no ēkas un strauji, ātrā solī dodos uz tieši pretīm mājai piebraukušo auto, jo what can go wrong, vai ne?
Es, gājēja, izeju no mājas, šķērsoju trotuāru, lai iekāptu autombīlī, kurš noparkojies leģitīmā vietā un veidā.

Un te nu man pie kreisās rokas/gurna kāds krrauji bremzē un lec pie zemes, tā ir velosipēdiste, kura nesās pa trotuāru pret braukšanas virzienu.


Kā jums šķiet, kurai no mums nebija taisnība? Un kādi kājāmgājēju refleksi ir jums?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]helvetica
2016-12-20 12:37 (saite)
es domāju, ka man nereāli besī velosipēdisti, kuri brauc nepieklājīgi. Esmu pret ietves noliegšanu velosipēdistiem, pati pie sevis zinu, ka nekad nerullēšu tik ātri un droši, lai brauktu kopā ar auto, savukārt uz ietves nav problēmu "iekļauties plūsmā". Par plūsmas pusēm arī strīdīgs jautājums - ērtāk ir pielāgoties gājējiem it kā, ja brauc pa ietvi, šurpu-turpu abās pusēs, neatkarīgi no autotransporta joslām uz brauktuves.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-12-20 15:48 (saite)
Paldies. Es saprotu – man ir mentāli grūti uzlikt sevi uz vienvirziena ielas uz transportlīdzekļa (!) uz ietves (!!) un pārvietoties pretēji plūsmai (!!!), bet tas ir mans psihes defekts droši vien dēļ autovadīšanas stāža, piedošanu, un nobrauktajiem kilometriem un defaultās telpas/pārvietošanās ģeometrijas domāšanas. pārējie par to droši drīkst ierēkt. vai arī, saņemties un nokārtot autovadītāja tiesības, lai iegūtu mazliet komptentākas domformas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2016-12-20 16:25 (saite)
Nu drusku es arī iesmīnu, piedod, ar visām braukšanas pieredzēm. Ietvei definēt virzienu būtu gan drusku bezpreģels. Tad jau tiešām arī gājēji varētu glīti vienā solī vienā virzienā maršēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-12-20 16:27 (saite)
vai nu es vaigus pūtīšu, smīni vesels, neuzstāju, ka tas ir vienīgais veids, kā atrisināt bezpreģelu vārdā "gājēju, velosipēdistu un autovadītāju mijiedarbība Rīgā, 21. gs."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2016-12-20 16:32 (saite)
Pa, pa, šis attiecas taču uz ietvi, t.i. auto ārpus sarunas. Tas ir cits un smags temats, skatīt veloceliņi utml. Par to virzieniem neviens šaipus nesmīn. Bet ietve - gājēju karaļvalsts, kurā ielaužas (ar second-hand tiesībām) velosipēdisti un kur tāpat ar gājējiem vien jau valda bezpreģels, bet ko nu, tiem arī liegsim iet haotiski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?