Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2014-10-05 08:58:00

Reizi četros gados
Sūdīgu politiku novērtē ar sūdīgu vēlēšanu aktivitāti, rezultātu padarot vēl draņķīgāku. Tiešām, tik zemu vērtējam savu valsti un savu brīvību?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	anonymous 2014-10-05 09:06 (saite)
	Tā, teikt, paldiesiņš visiem gudruļotājiem nevēlēt. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	barbala 2014-10-05 09:22 (saite)
	"jo nav jēgas un nekas nemainīsies" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kalevala 2014-10-05 09:13 (saite)
	vienkārši atgādinājums par (vismaz) divi pasaulēm šajā valstī (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	barbala 2014-10-05 09:22 (saite)
	skarbi. baigi baigi skarbi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kalevala 2014-10-05 10:17 (saite)
	vairāk nekā tā masa, kas neiet vispār, mani tramīgu dara pūļi, kas balso, piemēram, par ZZS un Subrabūdeni. Ek, nu dzīvojam mēs te savā vidē, cibā u. tml. kā multiplikācijas tēlu pasaulē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

_re_
2014-10-05 10:30 (saite)

zzs ir ģeniāls nosaukums. tas, kurš izdomāja 'piesist' šo jomu un zemnieku vārdu, ir bijis ļoti attapīgs. joprojām laukos pat caurkritušie vanabī zemnieciņi balso 'protams, par zemniekiem'. un tam nav un nebūs saistības ar konkrētās partijas vai tās kādu politiķu reālo darbību. nu un otrs – par zzs šoreiz nekas pārāk melns neuzpeldēja, pat lembergu necik daudz nepieminēja, tad nu varbūt, ja nē vienotībai, nē nacion., atliek zzs no lielajām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	justmy2cents 2014-10-05 09:42 (saite)
	Bija jāizvēlas starp brīvību un kaimiņu. Izvēlējāmies otro, visās nozīmēs. (Atbildēt uz šo)

begemots
2014-10-05 09:59 (saite)

Es pat nezinu. No vienas puses es uzskatu, ka nav trakāk kā agrāk. No otras puses, ja runa ir par to, ka katrs divarpustais neiet uz vēlēšanām, tad es te tomēr negribētu vainot politiķus.

Es domāju, tie kas iet vēlēt, varētu būt ekstāzē par esošo politiku, bet tas diez vai kaut kādā veidā mudinātu iet vēlēt visus tos, kas neiet.

Tas drīzāk ir kaut kas cits.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	justmy2cents 2014-10-05 10:07 (saite)
	Vai nav tā, ka nebalsošana ir samērā loģiska koncepcijas "sliktā valsts, labais Es" sastāvdaļa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2014-10-05 20:02 (saite)
	un arī - še, lai jau jums visiem tiek, nobalsošu par Kaimiņu, vo! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2014-10-05 21:11 (saite)
	pag, nu, tas jau atkal balsotāju dalījums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2014-10-05 14:01 (saite)
	Tīri intereses pēc - kāds vēlēšanu rezultāts Tevi apmierinātu? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	barbala 2014-10-05 20:21 (saite)
	Kaut kādā ziņā mani apmierināja iepriekšējais vēlēšanu rezultāts ar Vienotību un ZRP un pat NA/ZZS kopējo pārsvaru pret SC. mani priecētu sekojošas parādības: - kritiskāk domājoši un aktīvi vēlētāji - kritiskāk domājoši politiķi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2014-10-05 20:54 (saite)
	Nesmīdini. Kur tad ir tie kritiskāk domājošie vēlētāji? Tviterī? Vai tie būtu tie, kuri biedēja ar apokalipsi, ja Saskaņa, ZZS un NSL savāks 50+ balsis? Kur tad ir tā solītā apokalipse? Vēlētāji apriori ir stulbi un viegli manipulējami, tieši tāpat kā jebkuri citi dajebkā cita pircēji. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antons_v
2014-10-05 22:15 (saite)

Neesi dzirdējis par to, ka globāli vispārinājumi ir apriori stulbi? Nav tādas lietas kā "vēlētāji", tāpat kā nav tādas lietas kā "sabiedrība". Ir cilvēku grupas (grupiņas, sīk-grupas un galu galā individuāli īpatņi), kur katram ir vesela buķete interešu.

Saeimas vēlēšanu salīdzinājums ar tirdzniecību ir vienkārši nekorekts. Cilvēki "nepērk" politiķus un politiķi "nepārdodas" cilvēkiem. Vienkāršs un pragmatisks fakts ir tas, ka kādam ir jāvada mūsu valsts un pašlaik iedibinātais process šķiet jēdzīgākais (bet nebūt ne perfekts) veids kā vara nonāk pie konkrētiem cilvēkiem. Jeb tā vietā tu gribētu karali vai diktatoru? Ar ko tas būtu labāk?

Bet vispār jau ir stulbi tērēt laiku un skaidrot tādam kā tev politikas ābeci - pats sevi droši vien uzskati par ūber-gudru un pret manipulāciju imūnu. Tā ir vienīgā iespēja, kā piešķirt savam vienkāršajam un nepaplašinātajam viedoklim kādu kripatu svara. Nedrīkst pieļaut pat mazākās aizdomas, ka sociālā dzīve varētu būt kaut mazliet sarežģītāka, jo tad izrādītos, ka to ir diezgan grūti saprast un vēl grūtāk raksturot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2014-10-05 22:54 (saite)

Lūk, tieši par šo arī runāju. Izveici savā galvā pieņēmumu, ka pats sevi uzskatu par ūbergudru un pret manipulācijām imūnu, pats uz šo savu pieņēmumu apvainojies un uz šī sava viena pamatojuma uzbūvē vēl vienu - ka man nepatīk demokrātiska vēlēšanu sistēma.

Piedod, bet tas ir riktīgi stulbi, pie tam, absolūti neatkarīgi no tā, ko par šo situāciju domā pats. Es neesmu tas, kurš uzskata, ka kāds šajās vēlēšanās būtu nobalsojis "nepareizi", neuzskatu, ka cilvēki jātrenc uz vēlēšanām ar varu un neuzskatu, ka tie, kuri nepiedalījās vēlēšanās ir sliktāki par tiem, kuri vēlēšanās piedalījās. Jā, domāju, ka cilvēki ir stulbi un viegli manipulējami un, protams, ka arī es esmu stulbs un viegli manipulējams, kas nav arī vēl pašas sliktākās manas īpašības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: