barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2013-09-19 13:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[klusiņām]
Vai gluži vienkārši nav tā, ka kvēlākie progresīvā IIN aizstāvji, īpašumu dekolonizatori un skolas formu aizstāvji, cīnītāji par sociālo taisnīgumu ir dzimuši tā ap 1985. gadu un virs un tālabad technisku iemeslu dēļ ir palaiduši garām apzinātībā visus tos sociālistiskās savienības un sociālā taisnīguma jaukumiņus savās saulainās bērnības atmiņās? Gluži tāpat, kā lielākie ulmaņlaiku cienītāji nav gluži tie, kas ir tiešām dzīvojuši pie režīma?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]alefs
2013-09-19 13:14 (saite)
Padomju režīmu jau nu tā kā nevajadzētu vienādot ar politisko kreisumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2013-09-19 13:35 (saite)
Nu, dažas jaunietes diezgan vienkārši uztver lietas un tas ir pareizi, jo lietas vajag uztvert vienkārši - kreisums, tas ir māmiņu pabalsti + skolas formas = PSRS, bet labējums, tas ir māmiņu pabalsti - skolas formas = antiPSRS, lai ko tas nozīmētu:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2013-09-19 13:41 (saite)
kremļa provokators, tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vedjmah
2013-09-19 13:41 (saite)
ar prieku tev pavēstīšu, ka māmiņu pabalstus neesmu redzējusi nevienā acī - pirmajos 3 gadījumos tādu nebija vēl; cetrurtajā reizē šādu greznību nevarēju atļauties - zaudēt 60% ienākumu; aizspēros liekt muguriņu kapitālisma sapuvušajā druvā, tā teikt, pa taisno no stanoka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2013-09-19 13:51 (saite)
Proti, Tu būtu par mazu, bet būtisku solīti labējas politikas virzienā - māmiņu pabalstu likvidēšanu?;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2013-09-19 14:10 (saite)
Nē, es būtu par to, ka plakanas jēlas formulas, kurās kāds mēģina iebāzt manus uzskatus, netiek piemērotas izmantojot konkrētos jēdzienus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2013-09-19 14:19 (saite)
Pagapaga - vai tad es esmu tas labējais radikālis, kurš kā vienu no kreisuma izpausmēm uzskata skolas formu esamību un nevar nosaukt nevienu valsti, kurā tiktu īstenota tikai un vienīgi labēja politika?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2013-09-19 14:41 (saite)
Makšķerēšanas piederumi pie viņas netika atrasti, hmm. Kāpēc man jāsauc kādas valstis, kādā sakarā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2013-09-19 14:46 (saite)
Nav jānosauc, protams, taču būtu interesanti saprast, uz kurieni nosūtītu galēji labējos, ja galēji kreisie tiek nosūtīti uz Baltkrieviju un Ziemeļkoreju:))

Tad man vismaz formula būtu skaidra - vienus uz vienu galu, otrus - uz kaut kādu citu un pats verētu palikt šeit un mēreni laimē diet, viss kā topošajā Satversmes preambulā, no ta varētu sanākt laba politiskā platforma:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2013-09-19 14:50 (saite)
Diskusiju karstumā esi palaidis garām: mani apmierina iespēja dzīvot zemē, kur pagaidām prograsīvā IIN nav. Tādējādi vismaz pagaidām vajadzība lūkoties pēc citas nav radusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2013-09-19 14:54 (saite)
Nu, pag - progresīvais IIN pilnigi noteikti, ka būs, ja ne šajā, tad nākamā gada budžetā, būsim reāli. Kādā tieši formā un izpausmē, nav skaidrs, bet par to, ka būs, šaubu nav pilnīgi nekādu. Tā kā, iespējams, ir jēga jau nolūkot kādu labklājīgu, bet izteikti labēji orientētu valstu grupu;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2013-09-19 14:57 (saite)
politinformātors tu mūsu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2013-09-19 14:57 (saite)
Tputi. Ja ne nākamā, tad aiznākamā gada budžetā, protams. Faktiski, par aiznākamā gada budžetu esmu gatavs saderēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?