Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2012-08-29 15:36:00

atvēru cibiņu,
gribēju ierakstīt vienu pustraģi/puskomisku šīsdienas ludziņu ar paskaudru morāli.
bet tad ieraudzīju Sokrāta tautas autoskolas piedāvājumu un atcerējos, ka tuvojas pilnmēness un lunātiskie čabulīši izlien no savām mazajām aliņām.

Ek, alternatīvās pasaules, les manipulatores, ēmo, indīgo, auras un prānas;
ek, cik ļoti šajos brīžos gribas "paņemt klēpī un apmīļot/pacienāt ar importa košlenēm" tos tuvļaužus, kuri izceļas ar veselo saprātu, veselīgu attieksmi un sirdi pareizajā pusē.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	antons_v 2012-08-29 16:16 (saite)
	Nē, a kas par filmu? Ir kaut kur internetos redzama? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2012-08-29 16:23 (saite)
	http://www.ir.lv/2011/9/12/rezisores-kristas-buranes-dokumentalas-filmas-ipasais-seanss Par pieejamību nezināšu sacīt, interesējies pie lietotājas maya šepat cibā. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antons_v 2012-08-29 16:31 (saite)
	O, senks. Kārtējā skaudri antropoloģiskā filma, kuras galvenā funkcija ir radīt permanentu kauna sajūtu par saviem tautiešiem un vedina uz smagām, nenormatīvas leksiskas piesātinātām pārdomām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2012-08-29 16:33 (saite)
	mnē, tur nebija gruzona, bija ļoti daudz pašironijas un jā, "antropoloģiski bagātinoša." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antons_v 2012-08-29 16:39 (saite)
	Es biju domājis, ka gruzons nevis no pašas filmas, bet gan no atskārsmes par to, kādās kategorijās cilvēki domā par politiku, proti, uzskatāma atbilde uz jautājumu, kāpēc mums ir tās problēmas, kas ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2012-08-29 17:33 (saite)
	aha, "šķēles kungs, viņš ir tiiiiik harizmātisks, eees nevaru!" (c) filmas varone no pll jauniešu tusiņa vakar, vajadzības spiesta, izdzēsu šo filmu no cietņa. šodien jau nožēloju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antons_v 2012-08-29 17:50 (saite)
	Ēmmm, padalies, lūdzu, kur tu viņu guvi uz sava cietņa. Jeb tev autori piešķīra? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2012-08-29 22:08 (saite)
	jā, pa profesionālo līniju deva. man gan jābūt grūti lasāmam dvd kaut kur mājās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	barbala 2012-08-29 16:29 (saite)
	palīgā, kāds bija termins psihes īpatnībām, kad cilvēks apvieno divas totāli pretējus vektorus, piemēram, polcists- slepkava.... (resp. pa dienu pēta noziegumus, vakarā slepkavo, abas lietas izpildot bez jautājumiem) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thel 2012-08-29 16:48 (saite)
	Neesmu psihiatrs, taču izskatās pēc Džekila/Haida tipa šizofrēnijas. Vienlaicīgu nekoherentu pārliecību sekas rada kognitīvo disonansi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antons_v 2012-08-29 16:58 (saite)
	Iracionalitātes trumpis ir tas, ka kognitīvās disonanses nav - viss ir savstarpēji saistīts, viss ir viens un vienlaikus nekas. Ommmm... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2012-08-29 16:59 (saite)
	Šrēdingera kaķis strikes again! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

thel
2012-08-29 17:19 (saite)

Nav problēmu vai disonanses tad, ja visu laiku sanāk dzīvoties domubiedru komūnā. Citādāk nākas pret pasauli nostāties kā nesaprastam ģēnijam. Skat., piem.,Buiķi: Neskatoties uz milzīgo pretestību no atsevišķu zinātnieku puses, kas Andra idejas uzskata par nereālām, Andris ir spējis saglabāt ticību sava darba nepieciešamībai un ieguvis atzinību gan Latvijā, gan ārvalstīs (ASV, Anglijā, Francijā, Grieķijā, Indijā, Japānā, Ķīnā, Vācijā utt.).
http://www.sokratatautskola.lv/?inc=11&menu=98

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

anonymous
2012-08-29 20:23 (saite)

Nu jau sev ierastā garā esat atvēzējušies. (nerunājot par konkrēto "taustkolu" un programmas "domātājs" visādiem līmeņiem), gribētu vien piemetināt, ka pasaule ir pilna ar piemēriem par to, cik neracionāli spēj rīkoties cilvēki, kas paši šīs pašas rīcības brīdī - vai, kas raksturīgi, kādu brīdi pēc tam, - uzskata, ka ir pats saprātīguma iemiesojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thel 2012-08-29 20:39 (saite)
	Jā, tam varētu piekrist, jo darbojamies ar to zināšanu spektru, kas mums ir konkrētā brīdī ir pieejams (ja vienruna nav par afektīviem stāvokļiem). Man ir interesanti tie gadījumi, kad pazūd jebkāda spēja kritiski izvērtēt uzskatus tikai tāpēc, lai tos saglabātu un tādējādi turpinātu savas prakses. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	anonymous 2012-08-29 20:43 (saite)
	Teiksim, The New York Times finanšu eksperts, kas avīzē rakstīja par ekonomikas krīzes draudiem un burbuļu nākšanu, bet pats, kā atzina jau pēc tam uzrakstītajā grāmatā, miera vējos kopā ar sievu iebrauca tādos parādos, ka maz nelikās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

thel
2012-08-29 21:11 (saite)

Jauks piemērs. Taču ekonomika noteiktā līmenī ir ļoti dinamisks fenomens un tāpēc nav jāpakļaujas inercei un ir jābūt diezgan lieliem kognitīviem resursiem, lai tam visam normāli izsekotu. Tāpēc es nebrīnos, ka pat saprātīgs cilvēks var iebraukt auzās.

Otrā spektra galā joprojām paliek astroloģija, kuras pamatpremisas ir salīdzinoši nemainīgas. Iebildumi pret to ir akumulējušies pāris tūkstoš gadu laikā. Lai tagad to nopietni pieņemtu, ir jāpārskata ļoti daudzi pieņēmumi par kauzalitāti, visuma iekārtojumu utt. Ir interesanti, kāpēc tiek upurēti vienkārši argumenti un domas soļi par labu pašizjūtai un eksotiskam pasaules skaidrojumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: