Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2012-01-11 21:36:00

ei, valodas attīstība!
Lūk, kā izrādās.
Kas te reiz par to "magnitūdu" lietojumu zemestrīču ballu vietā zobgaļojās? Šodien Tviterī uz kādu jautājumu/vieglu uzbraucienu atbildēja LTV Panorāma:

"ltvpanorama
[...] To, ka jālieto "magnitūda" medijiem garā un izvērstā vēstulē nesen norādīja vesela ekspertu kopa :)"

Interesanti, kāda argumentācija un mērķi šādai kraujai valodas reformai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

morraa
2012-01-12 01:46 (saite)

Manuprāt, teikt "piecas magnitūdas" ir tāpat, kā teikt "pieci siltumi", kā zemāk norādīts.
Parasti norāda tādā veidā: blablabla notikusi zemestrīce ar magnitūdu 5.9, xx dziļumā zemestrīces spēks xx pilsētā bija xx balles.
Magnitūda ir enerģijas daudzums, kurš ir izdalījies zemestrīces hipocentrā. Zemestrīces spēks ir faktiskās zemes svārstības, kuras nonāk līdz zemes virsmai un tās mēra ballēs.
Par magnitūdu šeit nav jautājumu, bet par ballēm gan - pirmkārt, ir daudz visādu skalu, ar kurām mēra zemestrīču spēkus. Tā, kuru joprojām cenšas lietot Latvijā, ir padomjlaiku relikts - diezgan veca skala, balstīta uz faktiskiem postījumiem, kuri notiek pēc zemestrīcēm. Adekvāta tā nav, jo vienā valstī būvē stipras mājas, citā ne visai, tad sanāk ka vienāda spēka zemestrīce vienā valstī bija 8 balles, otrā - 2. Absurds, vai ne. Mūsdienās ir izdomātas adekvātākas skalas. Japānā, piemēram, lieto tikai Shindo skalu, kurā ir apmēram 7 balles un kura izmēra zemes svārstību amplitūdu noteiktā vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-01-12 01:58 (saite)
	Nesaka "pieci siltumi", bet tas nav arguments valodas praksei. Kādam varbūt arī dubultais noliegums šķiet neloģisks, bet praksē tāds vienkārši ir. Jau ļoti labi sen ir vienmēr lasīts – ballēs pēc Rihtera skalas, kas ir magnitūdas skala nevis vecā postījuma mēra skala. Tāpēc sajukums ar veco skalu diez vai šeit ir aktuāls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: