Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2012-01-03 11:45:00

Formula
Diezgan dokumentāls,
kaut arī garš lasāmgabals arī par Krāslavas hronikām no @saprge.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

dzeina
2012-01-03 12:42 (saite)

Jau iepriekš atturējos gudri & paštaisni spriedelēt par to nelaimīgo avāriju. Pēc kolēģa raksta šodienas Dienā par to arī sev saku paldies. Jo pēc šitā izlasīšanas nudien neveras mute kaut ko muldēt par dabisko atlasi (lai arī kaut kādā ziņā savā būtībā notikušais ir apmēram kas tāds), un kur nu vēl par dzērājiem bezdeļņikiem
http://www.diena.lv/latvija/zinas/izvalta-mirusa-puisa-bralens-centos-atraut-auto-durvis-bet-udens-bija-stindzinoss-13923673

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

barbala
2012-01-03 12:49 (saite)

Es atturos par to spriest un soģot, komentārus nelasu principā,

mani vien stindzina iemīļotā statistika, ka hops, ar vienu vasaras riepu šņāpienu septiņi jauni un perspektīvi kadri izsvītroti no vietas, kur katrs jauns un nenodzēries indivīds ir no svara. Tāpat, nepatīkami (jo bezpalīdzīgi) mēdz iegruzīt ziņas no Cēsīm, par to, ka pilsēta acu priekšā izčīkst, ielas tukšas, visi aizbrauc, neviens nedzimst, skolu reitingi krīt, utt, utt. Vizualizēju animētu Latvijas karti ar iedzīvotāju dabisko dinamiku: dzimstošie un mirstošie un kā tas izskatās reģionu griezumuā. Lūk, tā līkne Krāslavai ir skarba, tīri cipariski.

Spergas stāsts, protams, ka ir literatūra, novērojumā un pārspīlējumā balstīta un visas paralēles, kuras katrs var/vēlas novilkt ir individuāla padarīšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-01-03 12:58 (saite)
	Lūk, par tiem novērojumiem neesmu tik ļoti pārliecināts, ticamāk būtu, ja sparge rakstītu par to, kā vēlīni 30gadnieki pēc vairākām pudelēm vīna galīgā pārpālī uz saviem velosipēdiem ceļo no "teātra bāra" uz Miera ielas rajonu vai kur tur:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2012-01-03 13:19 (saite)
	tas ir apmēram tas pats, tikai atšķiras valoda, uzturs, alkohola kategorijas, drānas. viss ir apmēram viens un tas pats, lielās līnijās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-01-03 13:21 (saite)
	Par to jau arī saku, tikai tad autore labāk pārzinātu aprakstāmo vidi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2012-01-03 13:58 (saite)
	Autore totāli nav hipsteris, vismaz ne manā hipstera definīcijas apgabalā un ciktāl es pazīstu autori dzīvē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-01-03 14:48 (saite)
	Gan "hipsteris", gan "lumpenis" bija nosacīti apzīmējumi, lai apzīmētu dažādas sociālās grupas vai pat subkultūras. /lepns par sevi, ka noturējos, neuzjautājot - "nu, jā, Tu vēl pasaki, ka arī neesi hipsteris"/ :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2012-01-03 14:49 (saite)
	Tu mani nosauci par hipsteri? Mani? Mani? bugagaggaggggaaa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-01-03 14:54 (saite)
	Nu, es jau nezinu, kas tad liecina par to, ka noteikti neesi?;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2012-01-03 17:23 (saite)
	lūdzu, pazīmes pēc kurām izvērtēt piederību h. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2012-01-04 00:23 (saite)
	ir tikai viena pazīme - ja saka, ka nav, tad ir. bagātīga augsne paradoksu sērijām ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: