Bano par to, ka ir ārkārtīgi kaitinoši un atklāti sakot, trollējoši. Az nesaka tieši, kāpēc viņa nepiekrīt, bet mēģina uzdot nesaistītus jautājumus. Tas tikai traucē.

Es arī kādreiz domāju, ka nevajag banot, bet tas neveicina diskusiju kvalitāti. Mani cibā nosauca par psihopātu un ko tik vēl ne. Vai tas ir pareizi? Es zinu, ka daudziem ir ļoti sāpīgi, ja es pasaku, ka konkrētais viedoklis ir muļķības, jo es neprotu diplomātiski visiem (pat radikāli pretēju viedokļu paudējiem) piekrist.

Bet tad es sāku nedaudz rakstīt reddit, racionālistu forumā, un reizēm kāds jutās aizvainots un arī sāka nosaukt mani sliktos vārdos, pat ne tik traki kā cibā, ka man pat likās, tas ir pilnīgi normāli. Bet moderatori tūlīt nobanoja šos lietotājus. Pavisam nesen pats Skots Aleksandrs iedeva banu vienam, kurš uzbrauca man substack komentārā.

Tā ka es esmu pārliecināts, ka pat ja es pats kādreiz pāršauju pār strīpu un varētu būt mērenāks savos izteicienos, arī tie, kas man personīgi uzbrauc (az, zazis, gedymins, hedera) racionālistu forumā jau sen būtu nobanoti un pilnīgi pamatoti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet ka viņi tajā redditā pārspīlē ar banošanu. Faktiski ne citās vietās ne konkrēti šeit man nav nācies banot nevienu uzņemot to zināmo pacientu ar F diagnozi, bet nu patoloģija ir patoloģija un es neesmu psihiatrs. Visādi citādi atrodu ka tas nav vajadzīgs.

(Reply to this) (Parent)

No otras puses te nav labdzimušu jaunavu pansionāts un uzbraucieni nav nekas tik šausmīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā jau arī ir, bet es parasti atceļu banus pēc kāda laika. Es ne vienmēr varu piedalīties lielos cepienos, tāpēc banošana ir uz laiku apturēt diskusijas. Galu galā es nezinu, ko lai atbild uz jautājumu par tiesībām zināt par ko, kad pats nosauktais jau ir izveidojis ierakstu par konkrēto lieto. Skaidrs, ka tas nav domāts, kā jautājums burtiskā nozīmē. Vai tas ir sarkastisks, trollējošs vai kāds cits? Man nav ne jausmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tad jau var vnk neatbildēt vai pateikt ej dirst nevis akurāt banot, bet nu katrs savā žurnālā saimnieks dara kā grib.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiešām?

(Reply to this) (Parent)

piekrist/nepiekrist es varu tikai zazis viedoklim
tev kā citāta autoram bija tikai jānorāda oriģinālais teksts, bet to tu nedarīji, jo, kā izrādās, nekāda citāta jau nebija, bija tikai tavs fake-news naratīvs.
nožēlojami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zazis skaidri zināja, par kuru viņa viedokli tas bija. Viņš, protams, tam nepiekrita, un man šķiet, ka viņš negrib vēl lielāku uzmanību tam. Tāpēc nevajag turpināt uzstāt uz to, lai es publiski to izķidātu.

Jā, es sākotnēji ierakstīju, ka tas bija zazis, kurš tā domāja, jo kaut kā pieļāvu, ka daudzi būs lasījuši diskusiju pie mindbound, un šādā atsauce palīdz labāk pārslēgties uz tēmu. Bet līdzīgi domā daudzi, un ar tavu spiedienu es uzrakstīju veselu ierakstu, kur to labāk izskaidroju, nekur neminot viņa vārdu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"un man šķiet, ka viņš negrib vēl lielāku uzmanību tam. Tāpēc nevajag turpināt uzstāt uz to, lai es publiski to izķidātu." - tad kāpēc tu veltīji ierakstu šim viņa komentāram, kuru tur publiski izķidāji?
http://klab.lv/users/extranjero/262891.html?mode=reply

(Reply to this) (Parent)

es vispār nevēlos tavu derdzīgo uzmanību. atpisies, nelaime!!!

beidz publiski ķidāt svešas diskusijas. beidz domāt citu vietā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es dirst un nerunā ar mani.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

debils esi?
tu mani šodien jau divos savos pukstos apdirs. un man jānerunā ar tevi? ATPISIES, NELAIME, TU NEVIENAM NEPATĪC!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ATPISIES, NELAIME

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ū, tagad mana debilā grūpija atkārtos, ko saku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ATPISIES, NELAIME!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev plate iesprūda, muļķi.
apbrīnoju az pacietību, tu viņu izbanoji par jautājumiem uz kuriem tev nebija atbilžu, bet tu atļaujies nākt te un būt regulēt citus. divkosības paraugstundas. tu esi pretīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ATPISIES, NELAIME!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

normāls tāds flūdiņš. ko vēl mums nodemonstrēsi, vanabī autist?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ATPISIES, NELAIME!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas kaķim spēle, pelei nāve, teiktu omīte ;)

(Reply to this) (Parent)

ATPISIES, NELAIME!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atļaušos atgādināt, ka tu piepisies man, vanabī autist. varbūt mēģini noorientēties savās jūtās pret mani un tad paud tās publiskā telpā?

tu esi tāds āksts un muļķis, ka tiešām kļūst smieklīgi :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ATPISIES, NELAIME!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Mans saulklis kādreiz bija "atpisies, loh", vienīgi līdz tādam līdzeklim kā lielie burti gan nenonācu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu bieži nobanots, vienmēr pelnīti. Nekad neesmu īpaši par to cepies, nu varbūt kādreiz pieminējis, ka tur un tur esmu nobanots.

Bet tie kviecieni, par to cik tas ir netaisnīgi un cik ļoti banotājs neciena vārda brīvību un atbalsta diktatūra, pamatā nāk no visādiem troļļiem, kā antivax vai krievu botiem un citiem dezinformācijas izplatītājiem. Neviens viņus no cibas ārā nemet, vienkārši es piebremzēju diskusijas pie sevis, jo šobrīd nav tam tik daudz laika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav tik daudz laika, lai atbildētu uz vienu jautājumu, bet ir gana daudz laika, 20+ komentāriem te un jaunam publiskam ierakstam par tēmu, uz ko atteicies atbildēt, lai šo tēmu publiski neķidātu? ;DDD

atgādinu, ka tu joprojām neesi atbildējis arī uz šo jautājumu savu izteikumu sakarā
http://klab.lv/users/az/1139270.html?thread=2100038#t2100038

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dažiem, šķiet, nav pat viena standarta, nerunājot pat par dubultiem ;)))

(Reply to this) (Parent)

Kāds sakars šim jautājumam ar to, vai ultra procesēta pārtika pēc definīcijas ir uzskatāma par neveselīgu? Un pat uz nesaistīto jautājumu, ka labāka attieksme pret gejiem ir kultūras nevis zinātnes nopelns. Kāpēc man uz to vispār uz šo jautājumi ir jāatbild?

Es pateikšu kāpēc. Arī tā ir tipiska antivax/dezinformatoru pieeja – uzdot visādus nebūtisku jautājumus un pēc tam teikt – lūk, tu neesi atbildējis. Tu esi sapinies šajā jautājumā, piemēram, neskaidrībās par pīķa proteīna neirotoksisko dabu. Šis ārkārtīgi apšaubāmais pētījumus par to, kā pīķa proteīns šķērso BBB var likt domāt, ka visiem vakcinētajiem būs ļoti slikti. Pierādi, ka tā nav!!!???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nepatīk dezinformatoru pieeja ar nesaistītiem jautājumiem, kuri novirza no tēmas, tāpēc tev jāatbild uz šo nesaistīto jautājumu, kurš novirza no tēmas!!!!

- extranjero 2022

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

tā vietā, lai vienkārši atbildētu uz jautājumu saistībā ar paša izteiktajiem apgalvojumiem, nesakarīga teksta plūsma un !!!???
saņemies un runā mazāk muļķības ;)

(Reply to this) (Parent)

un runāt citu vietā
i mean, viņš varēja pievienoties oriģinālajai diskusijai, precizēt un atspēkot tavus maldīgos uzskatus tiešā sarunā
bet nē, jāizrauj no konteksta, jāsagroza, jāmaina jēga, un tad pasa veidotais produkts jānosauc par muļķību. un, kad kāds prasa, lai atbild par saviem vārdiem, atkal runā tavā vietā, sakot, ko tu gribi vai negribi.

sorry, man tik ļoti riebjas šāda fake-news prakse, negribēju tevi te ievilkt, bet kaut kā sanāca atkal ;(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies, ka centies palīdzēt. žēl, ka pašpasludinātais autists ir vienkārši preteklis, izskatās, ka tur neko nevar darīt, jāsaņemas un jāignorē, lai smird vienatnē. tāpatās arī neizskatās, ka viņu kāds vispār ņem par pilnu. izņemot grūtgalvjus, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tiešām varu piedot gandrīz visu (ārpus tīšas, apzinātas vardarbības), bet tas fake-news moments laupa pēdējās cieņas paliekas
oh well
it is what it is

(Reply to this) (Parent) (Thread)

stučīšanu ar pagrūti piedot.
mja, neizskatās, ka tur būtu ko cienīt. bail iedomāties, ka šī persona tirgo citiem zāles un vēl dod rekomendācijas, ar šādu attieksmi pret informāciju un apkārtējiem, brr.

(Reply to this) (Parent)