nav tik daudz laika, lai atbildētu uz vienu jautājumu, bet ir gana daudz laika, 20+ komentāriem te un jaunam publiskam ierakstam par tēmu, uz ko atteicies atbildēt, lai šo tēmu publiski neķidātu? ;DDD

atgādinu, ka tu joprojām neesi atbildējis arī uz šo jautājumu savu izteikumu sakarā
http://klab.lv/users/az/1139270.html?thread=2100038#t2100038

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dažiem, šķiet, nav pat viena standarta, nerunājot pat par dubultiem ;)))

(Reply to this) (Parent)

Kāds sakars šim jautājumam ar to, vai ultra procesēta pārtika pēc definīcijas ir uzskatāma par neveselīgu? Un pat uz nesaistīto jautājumu, ka labāka attieksme pret gejiem ir kultūras nevis zinātnes nopelns. Kāpēc man uz to vispār uz šo jautājumi ir jāatbild?

Es pateikšu kāpēc. Arī tā ir tipiska antivax/dezinformatoru pieeja – uzdot visādus nebūtisku jautājumus un pēc tam teikt – lūk, tu neesi atbildējis. Tu esi sapinies šajā jautājumā, piemēram, neskaidrībās par pīķa proteīna neirotoksisko dabu. Šis ārkārtīgi apšaubāmais pētījumus par to, kā pīķa proteīns šķērso BBB var likt domāt, ka visiem vakcinētajiem būs ļoti slikti. Pierādi, ka tā nav!!!???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nepatīk dezinformatoru pieeja ar nesaistītiem jautājumiem, kuri novirza no tēmas, tāpēc tev jāatbild uz šo nesaistīto jautājumu, kurš novirza no tēmas!!!!

- extranjero 2022

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

tā vietā, lai vienkārši atbildētu uz jautājumu saistībā ar paša izteiktajiem apgalvojumiem, nesakarīga teksta plūsma un !!!???
saņemies un runā mazāk muļķības ;)

(Reply to this) (Parent)