Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2025-07-04 10:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bērnu lasīšana vasarā (dienā obligāti 20 lapas, zem kontroles, blakus mammai, prasa visus vārdiņus, kurus nezina): divi lasa Darelu, viens Bredberiju, esmu apmierināta (noslauka sviedrus no pieres).

Bet visumā, nepamet sajūta, ka alfa paaudzei, kurā grāmatu lasīšanas prakse būs apmēram tādos līmeņos kā pirms Gūtenberga spiedes izgudrošanas, vecāks, kurš ar pātagas/burkāna metodi izdzīs savas atvases cauri visiem stendāliem, čehoviem, vecajām derībām, izcili, ja arī Rablē un vēl senākām lietām, izaudzinās Dīvaiņus, kuri ne visai iederēsies apkārtējā sabiedrībā un valdošajās vērtībās un attiecīgi dzīvē daudz cietīs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

pārdomu līkums
[info]lavendera
2025-07-04 11:02 (saite)
Bet vai ir vērts? Sarakstītās literatūras apjoms milzonīgi pieaug, un diez vai Čehovi un Rablē ir automātiski labāki par jaunāku literatūru tāpēc vien, ka tos vēsturiski ir izlasījis lielāks cilvēku skaits. Dzīves, diennakts un lasīšanas laiks šā vai tā ir ierobežots, ir vērts izvēlēties visnoderīgāko.
Esmu izlasījusi Rablē (un ne tikai to vien) un veiksmīgi aizmirsusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: pārdomu līkums
[info]gnidrologs
2025-07-04 11:11 (saite)
Jaunāka literatūra ir sūds, tāpēc ir vērts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: pārdomu līkums
(Anonīms)
2025-07-06 02:25 (saite)
Ir vērts, moderno literatūru pārsvarā raksta sievietes, tāpēc tās ir viegli norakstāmi nieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?