Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-06-30 17:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viltvārdis maldu gars luteristu ķeceris Krišjānis Lācis savā šviterī man pārmet "iecietīgu", "samierniecisku" un "jēriņisku" attieksmi. You watch out, beibī! Kad mūsu poupisti integrālisti nāks pie varas, darba un pāraudzināšanas nometnēs būs ne tikai liberāļi, bet arī luteristi kalvinisti. Jūs jau esat sarakstos. Un arī nekādus depresīviķus Kirkegorus nekādās universitātēs nedrīkstēs studēt. Jūsu brīvās gribas vietu ieņemsim mēs – mēs, draudziņ. Amen!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-07-01 14:14 (saite)
/antivakcīnisti uzskata, ka zina patiesību par vakcīnu kaitīgo iedabu/

Var pierādīt, ka tādas nav.

/homeopāti uzskata, ka ir atraduši medicīniskus risinājumus homeopātiskos preparātos./

Eksperimenti rāda, ka tādu tur nav.

Secinājums - vieni un otri melo.

/ Ja nu viņi tiešām iet maldu ceļus, eventuāli atdursies pret patiesību, esi mierīgs. /

Problēma sākas tajā brīdī, kad viņi to patiesību ignorē un turpina pelnīt ar meliem.

Tas ir kaitīgi. Apdraud apkārtējos.

/Galu galā pat nacistu episkais projekts, vienalga, cik cēlos nodomos celts, beigās izgāzās ar uzviju, jo gluži vienkārši nebija spējīgs izkustināt dažas pasaules negrozāmās patiesības./

Nu jā īsāk sakot - neklapēja ar realitāti => bija aplams.

/Mēs varam atbildēt tikai par savu rīcību/

un kontrolēt apkārtni



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-07-01 14:25 (saite)
Nu, lai tev veicas ar to apkārtnes kontrolēšanu. Atkārtošos, ka esmu par dialogu, jo neuzskatu, ka jebkādā citā veidā ir iespējams grozīt cita neatkarīga indivīda lēmumu.

Ja antivaxxeriem ir kādas šaubas par vakcīnu veselīgumu, mediķi var censties saprast, kas tieši ir šaubu pamatā un tad šīs bažas kliedēt tiem, kuri ir gatavi klausīties. Izglītības iestādes var mācīt kritisko domāšanu un paļauties uz profesionāļu pieredzi. Tas vienalga negarantē, ka visiem tas aizies.

Atbalstu, ka var, piemēram, administratīvi sodīt bērnu nepotētājus. Tas tāpat neatņem viņu vecāku brīvību to nedarīt, un daudzi to darīs, kamēr vien uzskatīs, ka viņu bērnam tā ir labāk. Jā, daudzi pārliecināsies par pretējo un būs bēdīgi. Manuprāt, ir dažas skaudras ilūzijas, kuras vienkārši ir jāaizmirst. "Apdraud pārējos" ir arguments, kurš vienkārši neiztur kritiku. Pārējos "apdraud" arī meža dzīvnieku esamība, jo viņi mēdz izskriet uz ceļa. Tas nenozīmē, ka masveidā jāapšauj aļņi. Ir jāsaprot, kas rada problēmu. Jārok dziļāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-01 14:34 (saite)
/Tas nenozīmē, ka masveidā jāapšauj aļņi./

Nē nu kāpēc uzreiz pats destruktīvākais variants? Bet teiksim gaismas vai ultraskaņas avoti kas viņus atbaida un tur nost no ceļiem - jā.

/"Apdraud pārējos" ir arguments, kurš vienkārši neiztur kritiku./

Iztur. Konkrēti gadījumā ar vakcīnām. Sarodas pārāk daudz nevakcinētāju => rodas apstākļi infekcijas slimības uzliesmojumam, ar masalām jau bija, vari iegooglēt measles outbreak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-07-01 14:39 (saite)
Atrodi vakcinētāju, kurš konkrēti pastāv uz īsāku mūžu un citu cilvēku nomērdēšanu un tad šis arguments būs valīds. Es vienkārši patlaban atsakos atmest pietāti pret antivaxxeriem, jo ar prāta kaktiņu jūtu kaut kādu, vien viņiem izprotamo loģiku. Bet tur tā ir. Ja es viņus norakstītu kā naidīgus idiotus, kuri cenšas apslaktēt pasauli, cīnoties pret zinātni, man šķiet, ka es ietu maldu ceļus. Es ticu, ka ļoti daudzās savās ikdienas darbībās arī es varētu rīkoties saprātīgāk un lielākā saskaņā ar zinātni – tas nāktu man tikai par labu. Vienlaikus es tomēr ceru, ka mani spēs cienīt un uztvert nopietni arī tad, ja es reizēm savā nezināšanā darīšu sev pāri (iespējams, to pat neapzinoties).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-01 14:43 (saite)
Nu es domāju ka ir vienkāršāk. Tas ir savtīgums - antivakcinētāji, homeopāti, dažādi garīgie dziednieki un tml un arī garīdznieki - tie ir cilvēki kuri burtiski parazitē, tas ir nodrošina savus ienākumus izmantojot kultivētu nezināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-07-01 14:48 (saite)
Vairums profesiju pelna uz nezināšanas rēķina. Cilvēki pērk iPhone, jo nezina, ka bez tā var arī iztikt. Pērk tomātus, jo nezina, kā pašiem tos izaudzēt. Iet pie daktera, jo nezina, kā sevi izārstēt. Princips ir viens un tas pats. Bet darbosies tas, kas pārstāv patiesību.

Kā jau teicu – ja homeopātija šiem cilvēkiem nepalīdzēs, viņi paši to vienkārši eventuāli redzēs. Nav iespējams visu mūžu nodzīvot, rijot preparātus, kuri nepalīdz, un to neredzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-01 14:56 (saite)
/Nav iespējams visu mūžu nodzīvot, rijot preparātus, kuri nepalīdz, un to neredzēt. /

Vispār ir iespējams - pie zināmas psiholoģiskas apstrādes. Tas ir tāpat kā ir iespējams visu mūžu nodzīvot visādu veidu aplamās pārliecībās. Nu kā mūsu Krišjānis piemēram :)

/Vairums profesiju pelna uz nezināšanas rēķina. /

Jā ir tāda problēma un šādi peļņas veidi ir pēc iespējas jāiznīdē. Ok, piemēri ar tomātiem un medicīnu nav īsti korekti, jo es piemēram zinu kā audzēt tomātus man vnk tam nav laika un es zinu kā izgriezt apendiksu bet man nav vajadzīgo instrumentu un aprīkojuma, darot to bez tā ir liels risks visu sačakarēt savukārt nopirkt personisko operāciju zāli ar aprīkojumu, ja nu ievajadzēsies ne visi var finansiāli. Tas nav par zināšanām, tas ir par resursiem un saprātīgu specializāciju jeb darba dalīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?