Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-03-13 12:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ābrahamiskais monoteisms, ienākdams hellenizētajā Eiropā, būtībā neizdarīja neko citu, kā vien iedeva jaunu, labāku, dzīvelīgāku platformu aristoteliskā versus platoniskā "absolūts-pastāv,-mums-ir-kaut-kāda-saikne-ar-to,-jā,-bet-kāda?" izdebatēšanai.

No kāda raksta, nedaudz papildināju (Scotism - pēc Dunsa Skota, c.1266-1308, vārda):

The difference between Thomism and Scotism could be expressed by saying that, while both derive from Arabic Neoplatonized Aristotelianism, Thomism is closer to the orthodox Aristotelianism of Maimonides, Averroes and Avicenna, while Scotism reflects the Platonizing tendency going back through Proclus to Plotinus to Plato.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]smejmoon
2020-03-14 11:11 (saite)
Piemērus varētu? Man antikrista jēdziens nav skaidrs, likās ka tā ir apsaukāšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-03-15 21:35 (saite)
Piemēram, pašas pirmās agrīnās kristietības cīņas pret gnostiķiem, tad sarežģītība pastiprinās nākamajos gadsimtos līdz Nīkajai un Halcedonai, izstrādājot sarežģītu konceptuālo terminoloģiju pret dažādām grupām, kuri vai nu noliedz Jēzus dievišķību, vai cilvēcību, vai abas kopā, vai sapludina tās utt, tad vēl Svētais Gars, un kopā Trīsvienība, un tā ad infinitum, viss to cilvēku dēļ, kuri nepieņem vienkāršo vēsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-16 15:06 (saite)
Citiem vārdiem, domājošu cilvēku dēļ? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]smejmoon
2020-03-20 22:21 (saite)
Tad kristieši jau sākumā bija naidīgi pret citādiem uzskatiem?
(piedod, ka tik vēlu, laikam e-pasti nenāk)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?