Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2019-10-12 09:41:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāds nevar aiziet manā vietā šodien uz piketu "40 dienas par dzīvību"? Es netieku.
12os ir tikšanās sv. Marijas Magdalēnas baznīcā, tad pastāvēšana. Tas viss ir nenormāli mīļi. Mūsu mīļumiņi no sv. Alberta baznīcas to paši organizē un paši faktiski vienīgie arī piedalās. Dos tējiņu utt. Trīs rožukroņi, viens žēlsirdības kronītis, pārējā laikā skaita tēvreizi. nekāda prese nenāk, nekādas intervijas nav jāsniedz. Ir kaut kādi plakāti, bet nav pārāk labi, ar kaut kādiem citātiem par cilvēka cieņu un dzīvības neaizskaramību no Satversmes. (Es biju piedāvājusi izgatavot: "mīlēja, mīl, mīlēs", "ķermeņi nepieder ķermeņiem", "esi pret vardarbību? nu tad esi principiāls", "go vegan, go prolife").
pirms trīs nedēļām pārdzīvoju, ka tik ilgai akcijai (12 stundas dienā 40 dienas) vajag sekulāro spārnu vai kāju, vajag izķidāt kaut kādos portālos teh abortion debate, visu to izklāstīt un noformulēt. bet es tad būtu tas galvenais darītājs, taču esmu slima, pārstrādājusies un man šobrīd ir grūts periods dzīvē. tāpēc ir tikai lūgšanu pasākums. bet varbūt tā arī ir ļoti labi, tā arī vajag darīt, lūgšana taču ir pārdabisks līdzeklis, turklāt, ja tiešām nāk tas pasaules gals, tad tas ir pats pareizākais, ko darīt. uz mazajām zīlītēm: "Viņa rūgto ciešanu dēļ / esi žēlsirdīgs mums un visai pasaulei", "Viņa rūgto ciešanu dēļ / esi žēlsirdīgs mums un visai pasaulei"
blessings

Upd. Kāds cilvēks, kas man kādreiz bija draugs, bet vairs negrib būt mans draugs, man reiz stāstīja par vienu vīrieti, kas kaut kur Lielbritānijā viens pats personīgi gadiem stāvēja pie kaut kāda kažokādu veikala ar savu personīgo plakātu. divas stundas pirms darba ir brīvas, atnāk un pastāv, pēc tam saloka savu plakātiņu un dodas uz darbu. un tā gadiem. tā piketēšanas pieredze, jo īpaši būšanas par minoritāti pieredze ir tāda, ko katram vajadzētu iegūt, vismaz vienreiz. bet vēl būtiskāka, iespējams, ir apkaunojuma pieredze, ko iegūsti, stāvot un baidoties no cilvēkiem, kas nāk tev klāt, vilšanās pieredze - vilšanās citos, cilvēcē un arī sevī, protams. atceraties Gēriju Jurovski un viņa slaveno "tavas dzīves nozīmīgāko" lekciju? Gērijs tomēr bija jaudīgs džeks, un viņš tomēr salūza. viņš nonāca pilnīgā mizantropijā. izdzēsās no visiem soctīkliem, pārtrauca rakstīt savu lapu, pārtrauca publisku dzīvi vispār. viņš smagi vīlās, pieredzot, ka vairums vegānu nemaz nav nevardarbīgi cilvēki, kā viņam bija šķitis, liels solis uz labāku nākotni, taisnīgāku, mīlošāku cilvēci. nē, nav. tāpēc es jums saku, apzinoties, ka tas ir privāti un tikai no manas subjektīvās pieredzes un spējām - jūs nevarēsiet visu šo darīt bez reliģijas vai "reliģijas", bez metafiziskas un ētiskas sistēmas, kas transcendē jūsu personu, jūsu dzīves nepiederēšanu jums, jūsu ķermenisko lejupslīdi, jūsu absolūto nespēju jebko kontrolēt, vadīt, virzīt, paredzēt. jūs nevarēsiet to izturēt. jūs nevarēsiet to darīt. un nevarēsiet arī nedarīt! jūs būsiet vienās vienīgās ciešanās un jums nebūs, ar ko tās dalīt. viss jums slīdēs ārā no rokām. un jūs riskējat ar vājprātu.
now let me bless you


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2019-10-13 16:36 (saite)
Normālā, kristīgā laulībā tā ir daudz mazāka problēma. T.i., ko šādā ideāltipiskā laulībā vispār nozīmē “nevēlama grūtniecība”? Pāvils taču visu par šo pateicis. Ritenis nav jāizgudro no jauna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2019-10-13 17:27 (saite)
tas tak viss simtreiz aprakstits - ja nav pieeja abortiem, plauks nelegalo abortu bizness/ abortu tuurisms un sievieteem bus komplikacijas utt, kopsummaa nevienam no taa labaak nebus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2019-10-13 19:36 (saite)
“tas tak viss simtreiz aprakstits - ja nav pieeja slepkavībām, plauks nelegalo slekpavību bizness/ slepkavu tuurisms un pasūtītājiem bus komplikacijas utt, kopsummaa nevienam no taa labaak nebus”
“tas tak viss simtreiz aprakstits - ja nav pieeja narkotikām, plauks nelegalo narkotiku bizness/ narkotuurisms un narkomāniem bus komplikacijas utt, kopsummaa nevienam no taa labaak nebus”
Atkal nenopietni. Vai tiešām ir tik grūti iedomāties produktīvas ailiedzošās politikas? Liberāļi taču cīnās par naida runas ierobežošanu, zaļie cīnās pret CO2 izmešiem utt. Bet, re, tik un tā būs nelegāla naida runa, nelegāli izmeši un komplikācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2019-10-13 19:52 (saite)
produktiva aizliedzosa politika ? ja sieviete skaidri zin, ka negrib ? ielikt vinu keedees, piespiest vinu neesaat un dzemdeet ? tas berns bus vesels un laimigs ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2019-10-13 20:04 (saite)
Lūdzu, tiešām,neizgudrojiet riteni no jauna. Ir daudz valstis un gara vēsturiskā pieredze ar aizliegtiem vai ierobežotiem abortiem, bet jūs uzreiz bliežat ar ķēdēm un spaidu dzemdniecību. Ir arī tādas grūtnieces, kuras apzināti uzsāk grūtniecības stāvokli, vēloties tikt pie bērna, bet tad grūtniecības 4-5 mēnesī hormonu vai emociju svārstību dēļ iestājas kaut kāds čiks un pēkšņi “skaidri zin, ka vairs negrib”. Pirmkārt, tad nevajag nonākt tādā situācijā, kur uz spēles likta cita dzīvība, otrkārt, šī “skaidrā zināšana, ka negrib” nonāk pretrunā ar citas dzīvas būtnes, personas, neeksplicētu, bet bioloģiski iedēstītu vēlmi dzīvot un turpināties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2019-10-13 17:31 (saite)
Kaut vai diemžēl [pārāk bieži] izplatīto situāciju, kad sievietei nākamā grūtniecība iestājas tikai dažus mēnešus pēc iepriekšējām dzemdībām, kad nekādas "auglības atpazīšanas metodes" hormonu svārstību dēļ nedarbojas, bet vienlaikus ķermenis ir pārāk novājināts vēl viena bērna iznēsāšanai.

Ai, bet lieki te kaut ko vēl piebilst. Turpiniet vien lūgt, lai Dievs akceptē jūsu pašu uzurpētās tiesības būt tiesājošiem un naidīgiem pret visiem, kuri saskaras ar jums nepazīstamām problēmām, un šo lūgšanu laikā saldkaisli drebēt iedomātā morālā pārākumā un paštaisnuma iedvesmotā varas apziņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2019-10-13 19:46 (saite)
Tā pavisam noteikti, līdzīgi citām, nav neatrisināma problēma laulāta pāra starpā.

Protams, naidpilni tiek pieņemts, ka kristieši “nepazīst” ar seksualitāti, nevēlamu grūtniecību utml smagām morālām dilemmām saistītās problēmas. Tāpat, kā allaž, tiek pieņemts, ka nosodot abortus (vai jebkuru citu kliedzošu, kolektīvi piekoptu netikumu, grēku, morālu skandālu) kristieši nezkāpēc ieņem svētulības, farizejiskuma, paštaisnuma, morālā pārākuma pozīciju. Bet neizriet! Kad Jēzus sievietei, kas daudz bija grēkojusi, teica, atlaižot grēkus - ej, un negrēko vairs, vai kad viņš padzina tirgotājus no tempļa, vai kad runāja par to acs izraušanu, lai neapgrēcinās - tur droši vien arī bija tas viss svētulīgais morālais pārākums un paštaisnums. Cik klišejiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-10-14 20:59 (saite)
#NotAllChristians

Par laimi pazīstu arī dzīvesgudrus, ne-bināri domājošus, empātiskus kristiešus, kuriem svešs paštaisnums, agresīvi karojoša pozīcija un svētulība.
Diemžēl mūsu abu diskusijā tāda kristieša nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?