Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2018-06-08 14:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gatavojoties praidam, un tā tālāk:
es ļoti ceru, ka tie ārkārtīgi erudītie un inteliģentie cilvēki, kas ir sarakstījuši visus tos neskaitāmos rakstus, slejas un aicinājumus pret "naidu", iracionālu "homofobiju", tumsonību, ļaunumu, neiejūtību, būšanu pret brīvību un dažādību, zina daudz vairāk par mani un ir visu gan daudz labāk izpētījuši, gan arī izdomājuši; un ir krietni un tālredzīgi, un viņiem rūp cilvēku laime un nākotne; viņi pārzina LGBT+ andergraunda epidemioloģiju un tās svārstības kopš seksuālās revolūcijas sākuma tieši pirms 50 gadiem; viņi zina, kas notiek Londonā, Amsterdamā, šobrīd arī Parīzē un Berlīnē, ne tikai ar hiv un aids, bet arī ar sifilisu un gonoreju, kas, enerģiski apkarojot heteroseksuālo prostitūciju, vēl pirms pārdesmit gadiem bija gandrīz pilnībā izskausti; viņi zina, ka tūpļa vēzis vīriešiem šobrīd ir trīsreiz biežāk sastopams nekā seksuālās revolūcijas rītausmā un ka tas satrauc proktologus, jo tam ir slikta prognoze; viņi ir redzējuši dokumentālo filmu "Chemsex" (2014; brīdinu: ir šausmīgi), zina, par ko un kā cīnās Deivids Stjuarts, kurš pats ir hiv pozitīvs un gejs; ir lasījuši forumus, liecības, ārstu un sociālo darbinieku atzinumus un intervijas; viņa zina nāves gadījumu statistiku geju vidē valstīs un pilsētās, kur homofobija un jebkādas sociālas neapmierinātības ar LGBT+ izpausmes tiek apkarotas visbargākajiem leģislatīvajiem līdzekļiem.
To visu zinādami un rūpīgi pārdomājuši, viņi joprojām ir pārliecināti, ka 1) pie LGBT vidē biedējoši plaši izplatītās obsesīvi kompulsīvās seksuālās uzvedības, riskantā un bīstamā dzīvesveida, narkotiku un alkohola atkarības, kas ir vismaz 6x augstāka nekā heteroseksuāļiem, pamatā ir vainojams sabiedrības "naids", "heteronormativitāte" un neadekvāts sociālais spiediens, nevis problēmas ar pašu seksualitāti, dzīvesveidu, korumpējoši manipulatīvo geju sadraudzes vidi un pinkwashing medijiem; 2) ka Latvijas problēma ir atpakaļrāpulība un situācija pie mums viennozīmīgi ir daudz sliktāka nekā, piemēram, Amsterdamā, kur praida laikā kanālos peld milzīgi piepūsti falli un gājiena locekļu apģērbs un uzvedība liecina par to, ka viņi, kā rakstīja Kants, ir nevis pakļauti, bet gan pakļāvuši savu "dzīvnieka dabu", lai pār to valdītu "racionālā daba", kas vienīgā cilvēkam sniedz brīvību un pasargā viņu no verdzības; 3) ka valstij ir jārūpējas par sabiedrības veselību visās jomās (piemēram, ar dažādiem aizliegumiem ierobežojot smēķēšanu), bet tas nav jādara seksuālās uzvedības jomā, jo dažām minoritātēm raksturīgā dzīvesveida kritika liecina par homofobiju, t.i., iracionālu naidu pret cilvēkiem, kas vēlas to pašu, ko visi, t.i., mīlēt un būt mīlētiem; 4) ka mūsu visu lielākais ienaidnieks ir tā dēvētā konservatīvā sabiedrības daļa, jo tieši tā ir tā, kas nogalina, -- ar savu naidu, protams; nevis mēģina izglābt vismaz dažas dzīvības, cenšoties panākt augstākus morālos standartus, panākt, piemēram, lai legālais vecums, kad var uzsākt homoseksuālu dzimumdzīvi, kas, objektīvās kategorijās vērtējot, vīriešiem ir saistīta ar nopietniem veselības riskiem, būtu 18, nevis 16 gadi; godīgi informēt un izglītot jauniešus skolas vecumā, tai skaitā viņiem mācot, ka seksuālās revolūcijas mantojums nebūt nav viennozīmīgs un, lai arī Gay Liberation Front 1969. gada manifestā uzskaitītie mērķi (nav taču tā, kā jūs neesat lasījuši šo slaveno dokumentu?) diezgan pārsteidzoši lielā mērā ir sasniegti, tie ir atnesuši arī daudz izmisuma, vientulības, psihisku problēmu, slimību un nāves.
Pieminot Hārvija Milka noslepkavošanu (kuru es arī apraudu, jo viņš bija drosmīgs un labs orators), rīt lielajā gājienā pieminiet arī tos seksuāli uzbudinošu narkotiku lietotājus, no kuriem Londonas klubos ik pēc 12 dienām viens gejs mirst no pārdozēšanas. Mirst.
Mirst.
Visai sabiedrībai un pat īpaši apmācītiem sociālajiem darbiniekiem bezpalīdzīgi noskatoties.

Lai jums labs gājiens. Īpaši sveicieni draugiem gejiem.
Es arī ietu, bet tāds plakāts, kādu es gribētu izgatavot, varētu neiederēties. Turklāt es nedaudz baidos no nepatīkamas saskarsmes, jo, nu, no paziņām esmu dzirdējusi, ka mani par šeit izklāstīto skatījumu vajadzētu "ārstēt" u.tml.

blessings.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]avralavral
2018-06-08 19:50 (saite)
starp citu, viens no lielākajiem seksuālās revolūcijas un sekojošās geju pornogrāfijas izplatības (porns ir, aptuveni, pēc slate datiem 37% no VISA interneta trafika - tas ir lielākais kultūras produkts mūsu civilizācijā) ir anālā seksa normalizācija hetereoseksuāliem pāriem. tas šobrīd ir kaut kas, ko vīrieši normalerweise sagaida no savām sievietēm. bet tas senāk nebija tā. vēl 20 gs. sākumā tas bija kaut kas, ko kāds ļoti nogribējies vai ziņkārīgs, lielu naudu samaksājot, varēja sarunāt no prostitūtas. to uzskatīja par cilvēka cieņu pazemojošu. Flobērs, piem., kaut kur dienasgrāmatā apraksta, kā to izbaudījis - kā ļoti īpašu, pat ekstrēmu transgresiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2018-06-08 20:18 (saite)
Varbūt nevis normalizācija bet detabuizācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dute
2018-06-08 20:31 (saite)
šis tavs ieraksts un komentāri tomēr ir tik oldschool veidā homofobi, jo gribas par gejiem parunāt anālā seksa kontekstā :) viendzimuma attiecības kā seksuāla deviance. praids un mūsdienu lgbt konteksts ir par sociālo vienlīdzību un nevienam neinteresē kāda tiesības nodarboties anālo. bet par "izlaidību", "netikumību" (pēdiņas manas), narkotikām mierīgi var runāt ārpus orientācijas rāmjiem. paklausies popmūzikas grandu The Weeknd, visa viņa mainstream daiļrade sastāv no narkotiku tēmas un "all my hoes well trained/ I make all of them swallow", tur nevajag nekādu marginālu Chemsex.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2018-06-08 20:57 (saite)
šis nav tālu no taisnības, es esmu pilnībā oldschool. bez jebkāda kauna par to.
intimitātes atraušana no prokrācijas un šīs atraušanas masīvā un agresīvā izplatīšana Rietumu kultūrai ir nodarījusi milzīgu postu. tā cilvēkus padara seklus un patmīlīgus. bieži - ne vienmēr, bet bieži - tā viņus korumpē morāli un nākamajā pakāpē korumpē arī intelektuāli.

katoļiem ir pilnībā taisnība, un viņi rīkojas pareizi, mēģinot uzturēt maksimāli augstus standartus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2018-06-08 20:58 (saite)
*prokreācijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-06-08 21:17 (saite)
+ atbalsts no konfesionāliem luterāņiem. Mark Regnerus daudzās publikācijās ar cipariem bezkaislīgi parādījis, ka seksuālā revolūcija ir pārvērtēta, nesenais Cheap Sex: The Transformation of Men, Marriage, and Monogamy ir iespaidīgs laikmeta dokuments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2018-06-09 00:20 (saite)
jā, lasīju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-06-08 21:19 (saite)
t.i., praidā vajadzētu iet un būt pamanāmiem arī ("dažādu spektru") aseksuāļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2018-06-09 11:34 (saite)
Vai šo tēzi (ka intimitātes atraušana no prokreācijas padara cilvēkus seklus, patmīlīgus, utt.) var kaut kā empīriski pamatot? Ja nē, tad tā tomēr ir tukša runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2018-06-09 13:36 (saite)
Seksa revolūcijas piecdesmitgadē (no 1968) var papētīt laulības šķiršanu, sānsoļu laulībā, pamestu grūtnieču un bērnu, abortu, pornogrāfijas ražošanas un lietošanas (arī darkweb), sex workers, cilvēktirdzniecības utml. statistikas un aplēses. Nedaudz variē pa valstīm, bet slēdzienos ir diezgan viennozīmīgas. Ir tieši jubilejas gads, tāpēc šogad var cerēt, ka par to vairāk rakstīs, diskutēs.

Par teorētisko pusi, interesanta, pravietiska, lai arī sarežģīta ir
Anthony Giddens, "The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love, and Eroticism in Modern Societies" (1992).
Ļoti daudz ar ASV dzimumdzīves paražu statistiku un dzimumdzīves trivializācijas sekām runāts šeit:
Mark Regnerus, "Cheap Sex. The Transformation of Men, Marriage, and Monogamy" (2017).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2018-06-09 20:51 (saite)
Pamēģini “empīriski” izmērīt seklumu un patmīlību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2018-06-09 08:46 (saite)
apskaties
https://www.youtube.com/watch?v=LeJ7KybXhhI&
tur sarunā ar sociālajiem darbiniekiem plaši tiek aprakstīta Londonas klubu dzīve, psiholoģja, jaunie riski ar hiv, Grinder utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2018-06-08 21:03 (saite)
Skat. Lēdijas Čaterlejas mīļāko un romānam veltītos iebildumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?