Sviesta Ciba |

Aufklärung (

avralavral) rakstīja,
@ 2017-01-24 18:38:00

Atzīstos, ka sen neesmu bijusi tik nobijusies kā pēdējās dienās, kopš jaunais ASV prezidents ir sācis rīkoties.

Neatkarīgās Latvijas ārējās drošības dēļ. Un klimata pārmaiņu dēļ.
(Pārējais viss - konservatīvāka, protekcioniskāka politika - labi, lai būtu, vēlētāji paši izvērtēs.)
Bet šīs divas lietas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2017-01-25 11:11 (saite)
	Jā, bet kā tas ietekmē Latviju? Manuprāt tikai pozitīvi – vairāk CO2, siltāks klimats utt. nozīmē labākas ražas, apmierinātāki cilvēki. Nu ok, jūras krastā dzīvojošiem var nākties pārcelties, bet citādi siltums būs labs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dute
2017-01-25 21:45 (saite)

do some research. klimata pārmaiņas nenozīmē tikai sasilšanu, tās nozīmē arī neprognozējamus, sezonām neraksturīgus laikapstākļus, vētras, arī pēkšņu aukstumu. tas noteikti nenozīmē labākas ražas. turklāt, nav pārgalvīgi prognozēt - ja daudzviet pasaulē blīvi apdzīvotas teritorijas kļūs neapdzīvojamas, mums var nākties savus salīdzinoši labākos apstākļus dalīt ar nezināmu skaitu klimata bēgļu, kas, savukārt, paredz virkni citu, sociālu problēmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-01-25 21:51 (saite)
	Jā, tikai vētras šobrīd ir viszemākajā līmenī... Tik daudz par klimata izmaiņām un “validētiem” modeļiem. Pastudē vēsturi, Maltusa teorijas... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dute 2017-01-25 22:35 (saite)
	haha, Maltusa teorijai vajadzētu mani nomierināt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-01-25 23:55 (saite)
	Nē, nē, tev ir ļoti jābaidās. Teorijas par nākotni taču nekad nekļūdās. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: