None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2009-03-25 04:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Ironiski, bet portals Satori, publicējot pilno tiesas spriedumu, manuprāt, ir pārkāpis fizisko personu datu aizsardzības likumu, jo tekstā atrodams R. Bargā personas kods. (Take it with a grain of salt, es neesmu jurists.)

Papildināts. Precīzāk, fizisko personu datu aizsardzības likuma 6. un 27.pantu. Informācija, kurai ierobežotas pieejamības statuss noteikts ar likumu: personu identifikācijas kodi, dzīvesvietas adrese, dzimšanas datums.

Tāpat pie iespējamajiem pārkāpumiem jāmin instrukcijas "Apgabaltiesu un rajonu (pilsētu) tiesu rīcībā esošās informācijas izsniegšanas noteikumi", kas izdota saskaņā ar likuma "Par tiesu varu" 107. pantu, 14. punkts:

Tiesas nolēmumu publicēšanu internetā veic tikai tiesu prakses, sabiedrības juridiskās izglītošanas vai zinātniski pētnieciskos nolūkos izlases veidā, ievērojot Fizisko personu datu aizsardzības likumu, kā arī EP Konvenciju par personu aizsardzību attiecībā uz personu datu automātisko apstrādi.
Turklāt, iespējams, pārkāpti arī Ministru kabineta noteikumi par tiesu informācijas publicēšanu internetā un tiesu nolēmumu apstrādi pirms to izsniegšanas, kas stājušies spēkā ar ar 18.02.2009. Precīzāk, šo noteikumu III. daļas "Nolēmumu anonimizācija" 12.1. un 12.2. punkti:
12. Sagatavojot nolēmumu publicēšanai, datus, kas ļauj identificēt fizisko personu, dzēš, aizstājot ar atbilstošu norādi:
12.1. vārdu un uzvārdu – ar personas vārda vai uzvārda iniciāli;
12.2. personas kodu – ar vārdiem “personas kods”;

Visbeidzot, ļoti ticams, ka pārkāpta ES direktīva par Personas datu apstrādi 95/46/EC. Kādā komentārā par šo direktīvu minēts: "[P]ublicējot tiesu nolēmumus, atsevišķi materiāli ir jārediģē vai jāizslēdz."



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2009-03-25 11:15 (saite)

Identification is normally achieved through particular pieces of information which we may call “identifiers” and which hold a particularly privileged and close relationship with the particular individual. Examples are outward signs of the appearance of this person, like height, hair colour, clothing, etc… or a quality of the person which cannot be immediately perceived, like a profession, a function, a name etc. The Directive mentions those “identifiers” in the definition of “personal data” in Article 2 when it states that a natural person "can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identification number or to one or more factors specific to his physical, physiological, mental, economic, cultural or social identity"

Recital 33 refers to this sort of data as “data which are capable by their nature of infringing fundamental freedoms or privacy”. It is reasonable to think that the legislator may have felt similar concerns regarding national identification numbers due to their strong potential for easily and unequivocally connecting different pieces of information about a given individual.

Opinion 4/2007 on the concept of personal data

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2009-03-25 11:37 (saite)
Exactly. Un paldies, ka aktualizēji šo dokumentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?