None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2021-12-04 20:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izņēmums

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2021-12-04 22:37 (saite)
es šeit lasu, ka tu arī esi kko nopublicējis? Tas ir par to doksošanas gadījumu cibā ar Krišjanis->teja? Vai tad tas tika pārpublicēts arī ārpus cibas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-12-04 22:40 (saite)
Es neko ārpus cibas publicējis neesmu, bet ext., gāja pie cibņa priekšnieka ar cibas ierakstiem, par ko šim te artim nekādu īpašu pārmetumu nebija. Man šķiet, ka normāli šajā gadījumā būtu uzdot jautājumus arī artītim, nevis tikai man

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-12-04 22:42 (saite)
Kur?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-12-04 22:46 (saite)
Tajā linkā, kuru es iepostēju. Tu trīs dienas pa vairākiem žurnāliem strīdējies, ka uzrādīt, ka krisjanis ir publicejis savu epastu un amatu un pēc tam melojis, ka nekad to nav darījis, nav ok, bet viedokli par ext. iešanu pie priekšnieka ar cibas info man labāk "jautāt pašam ext.", tur Tev nekādu iebildumu nebija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-12-04 22:50 (saite)
Neredzu, kur piekrītu "iešanai pie priekšnieka". Nē, nepiekrītu iešanai pie priekšnieka. Patiesi, labāk jautāt pašam ext.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-12-04 22:56 (saite)
Bet arī tādi īsti iebildumi, lai konfrontētu pašu ext. arī nav, vai ne? ;) or send me the link! Es kā atbildi apsolos atsūtīt linkus ar taviem iebildumiem pret "nekonservatīviem" cibiņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-12-04 23:10 (saite)
Neuzdodos par ielāpu visām pasaules problēmām, visus "konfrontējot". Kā jau teicu, pat nezinu ext. gadījuma kontekstu, bet prima facie "iešanu pie bosa" neatbalstu. Nepiekrītu arī visam, ko raksta [info]juris_tilts vai Krišjānis, bet netaisos katru reizi reaģēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-12-04 23:22 (saite)
Tevi bija desmitiem komentāru vairākos žurnālos par robežgadījumu, bet 0 viedoklis par ext, kurš pa tiešo gāja pie cibiņa priekšnieka. Ja man jautātu, es teiktu, first things first. Nav jau runa par katru reizi reaģēt, es Tev pajautāju reizē, kad tieši par to gāja runa, kad tieši par to tu neskaitāmas reizes manā un citos žurnālos uzstājies ar savu viedokli. Par ext tev vispār pēkšņi nebija viedoklis. Vari paskaidrot, kā tad tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-12-04 23:33 (saite)
Man ir viedoklis. Citēju: "prima facie 'iešanu pie bosa' neatbalstu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2021-12-04 23:50 (saite)
Bez ironijas, ļoti labi. Ar ironiju, kur ir tavi sašutuna pilnie un nosodošie komentāri par šo rīcību vienā vai vairākās cibās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-12-04 23:52 (saite)
Runā par "doxošanu", kas nesen bija redzama leitestos? Protams, nosodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-12-05 00:11 (saite)
arti kāpēc tev ir ok, ja konservatīvie dokso?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-12-05 00:23 (saite)
Aicinu vēlreiz izlasīt pavedienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-12-05 00:27 (saite)
jā, es izlasīju. šis jautājums ir juris_tilts par godu (skat zemāk). viņš citādi negrib ar mani sarunāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2021-12-04 22:48 (saite)
es tikai mēģināju iebraukt kontekstu pirms tava otrā paskaidrojošā komentāra. pārmest es tev un artim nepārmetu. es jau sāku noprast, ka nepublicēt par citiem info ir vienkārši pieklājība nevis likums, kas atceļas tad kad esam maksimāli izbesīti/nobijušies. Būsim zināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 23:29 (saite)
Normāli tas ir likums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-12-04 23:45 (saite)
bet vai tiešām? jo pēdējā gada laikā atmosfēra šeit šķiet tik nokaitēta, ka manuprāt tas vairs nav likums (labi varbūt stipri senāk, jo es vnk nesekoju šim līdzi). kā tas var būt likums ja bauda šķaidās pa labi pa kreisi ar lietotāju identitātēm? ja laiku pa laikam kāds komentārs izrādās tik aizvainojošs, ka var ieslēgt izņēmuma situāciju. tāpat uzpeld te visādi stalkeri (skat. snorkes gadījumu). nu es nezinu, man tas neliekas likums kaut vai tikai tāpēc, ka nav nevienas pārstāvniecības, kas vaŗētu to apturēt. vienīgais kas tiek darīts ir "ar šo mēs nerunājam, jo viņs ir dokseris". bet tas darbojās kādreiz, kad cilvēki bija pieklājīgāki un iespējams vairāk satraucās ko par viņiem domā citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 23:47 (saite)
Nu ar ``baudu`` attiecīgi neviens vairs nerunā, normāli no saviem žurnāliem viņu bano un viņa kontus nofiltrē ar LCF.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-12-04 23:57 (saite)
kā tu zini, ka neviens? manuprāt tev (un man) nav tik liela pieeja liberālo cibiņu cibām, lai zinātu vai viņi klusībā to neatbalsta. Es par to nebūtu ļoti pārsteigta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 23:59 (saite)
Nu vispār jau tā kā skaitos liberālis :) , tas nekas ka daudz kas manā skatījumā ir citādi. Bet nu sorry viena lieta ir atbalstīt/ neatbalstīt liberālus uzskatus, otrs - cūkošanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-12-05 00:16 (saite)
man likās tu skaities transhumānists? bet es ne par to. jo jēdzieni konservatīvs/liberāls arī jau mainījuši savu sākotnējo nozīmi. es kaut kādos jautājumos arī esmu liberāla. citos ne.
es vairāk par to, ka es nemaz nezinu vai tā augstak postā minētā persona to cūkošanos neatbalsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-05 00:20 (saite)
Transhumānists, jā. Rezultātā tas ir diezgan ortogonāli parastajam liberāļu- konservatīvo spektram.

Par cūkošanos - nu godīgi sakot man nebūtu saprotama jebkura daudzmaz sakarīgi domājoša cilvēka atbalstoša attieksme pret šito eeeeee veidojumu.

Nu iedomājies, piemēram ja kāds sauktu sevi par kristieti bet skraidītu apkārt brēkādams par citu cilvēku privātajam lietām un draudēdams, tu vari iedomāties kādu kas tādu atbalstītu tāpēc ka vot deklarē tos pašus uzskatus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?