Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2020-02-14 17:43:00

Riska grupa
https://mobile.twitter.com/TV3zinas/status/1228310108855316480

(Ierakstīt jaunu komentāru)

rindra
2020-02-14 23:14 (saite)

Sižetā skaidri teikts, ka "Ir vairākas riska grupas". Kāpēc tās tev nebija interese pieminēt? Kāpēc izvēlējies tieši tendenciozu fragmentu?

Žurnālists teica, ka konkrētā riska grupa ir ĻOTI KONSERVATĪVĀS ģimenēs ieprecējušās sievietes. Diemžēl motion graphics min "Grūtības uzrunāt latvietes, kas ieprecējušās musulmaņu ģimenēs", nevis "ĻOTI KONSERVATĪVĀS musulmaņu ģimenēs".

Tā ir milzīga atšķirība. Un žurnālisti ir izdarījuši milzīgu kļūdu, nepievēršot uzmanību šim it kā sīkumam.

UK iekšlietu ministrijas konsultante arī kļūdaini viscaur video runāja par islāmu vispār nevis par ļoti konservatīvo islāma daļu, kā tas būtu bijis jādara. (Gudrīte beigās vēl uzliek treknu punktu uz i savam idiotismam, atsaucoties uz "islāma tautības pārstāvjiem").

Tādējādi gan žurnālisti, gan konsultante, kā arī tu pats principā nodarbojas ar negatīvu un nepatiesu stereotipu izplatīšanu.

Es arī esmu precējusies ar musulmani, bet varu iet, kur gribu un jau sen visus dokumentus esmu nokārtojusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

krishjaanis2
2020-02-14 23:43 (saite)

Tu vari atsaukties uz savu personīgo pieredzi, acīmredzot, ar nekonservatīvu musulmani, cik gribi, bet, vārdu sakot, vai tu tiešām noliedz, ka konservatīvie musulmaņi ir riska grupa? Jebšu britu valdība nodarbojas ar naida iespējošanu? Kāpēc par šīm lietām nedrīkst skaidri un objektīvi runāt, vēl jo vairāk, ja tas skar kategoriju, kurā neietilpst tavs vīrs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rindra 2020-02-14 23:44 (saite)
	Tu lasīt nemāki? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2020-02-15 11:14 (saite)
	Tu lasīt nemāki, nevienam nav pienākums uzminēt tavas apslēptās, nervozās domas un to īsto nozīmi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rindra 2020-02-15 15:33 (saite)
	Es neatbildu šim lietotājam pēc būtības, jo viņš is 100 reizes pierādījis, ka a) vai nu tiešām nemāk lasīt vai b) speciāli sagroza teikto Ar tādu nav iespējama diskusija. Punkts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2020-02-15 17:11 (saite)
	Kāda jēga tad bija no taviem komentāriem-iebildumiem šeit? Jo tvīta info bija nepareizā intonācijā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2020-02-15 08:37 (saite)
	Cik liels procents no visiem, tavuprāt, ir šie liberālie musulmaņi (tādi kā tavs vīrs)? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rindra
2020-02-15 15:20 (saite)

Es šim lietotājam neatbildu pēc būtības, jo jau sen ir skaidrs, ka viņu neinteresē kaut ko patiešām uzzināt par islāmu un musulmaņiem, bet tikai gānīties un izplatīt naidu.

Kā es to zinu? :

http://klab.lv/users/heda/161448.html?thread=985512#t985512

http://klab.lv/users/rindra/409350.html?thread=541190#t541190

http://klab.lv/users/gnidrologs/339403.html?thread=2617803#t2617803

http://klab.lv/users/heda/138776.html?thread=800280#t800280

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-02-15 15:23 (saite)
	Nē nu man jau poh, ka tu neatbildi pēc būtības. Tas tikai samazina tavas akcijas domu tirgu. Redzi, neviens izņemot tavu trockistu komrādu nekomentē tavā atbalstu kambarī. Kā tad tu domā panākt savu sarkano ideju izplatību masās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2020-02-16 01:59 (saite)
	Lai Tev būtu iespēja visus palabot—kā redzu, esi šo izdevību izmantojusi un to izdarījusi arī pie ieraksta Twitter. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rindra 2020-02-16 02:54 (saite)
	Blefs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rindra 2020-02-15 00:01 (saite)
	Labāk būtu padalījies ar tiešām autoritatīvu avotu, kas identificē riska grupas saistībā ar EU Settled Status Lielbritānijā saņemšanu: https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/reports/unsettled-status-which-eu-citizens-are-at-risk-of-failing-to-secure-their-rights-after-brexit/ Tas tava žurnāla lasītājiem būtu bijis daudz noderīgāk. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	rindra 2020-02-15 03:03 (saite)
	Tas, ka tu ielikti šo tvītu, nevis ko patiešām autoritatīvu par riska grupām šajā jautājumā, spilgti demonstrē "bad faith" / ļaunticības / ļaunprātības / negrodprātības / tendenciozitātes noslieces (sauc kā gribi). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2020-02-15 11:13 (saite)
	Nu, tu viņu atmaskoji, malacis, un tagad diktē, kādi tvīti citam būtu jāliek, kādi nē, turklāt mērkaķojoties pakaļ slikta terminoloģijai, jo, redz, tie ir jauni un nopietni vārdiņi, kurus esi iemācījusies. Kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rindra 2020-02-15 15:33 (saite)
	Es neatbildu šim lietotājam pēc būtības, jo viņš is 100 reizes pierādījis, ka a) vai nu tiešām nemāk lasīt vai b) speciāli sagroza teikto Ar tādu nav iespējama diskusija. Punkts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-02-15 15:43 (saite)
	Cik reizes tu šo penteri taisies atgādināt? Vnk aizveries un nerunā lol. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	garamgajejs 2020-02-15 13:34 (saite)
	Tu trollë? Vadoties pēc usual suspects uzlidojuma, tā izskatās. Low (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	krishjaanis2 2020-02-15 14:58 (saite)
	Kāpēc nedrīkst runāt par musulmaņu problēmām UK? Nav labais tonis smalko un izglītoto ļaužu aprindās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-02-15 15:21 (saite)
	Pēc leitest ņūziem musulmaņu problēmas UK (un citur) nav importētas no labākām valstīm, bet bijušas UK vienmēr. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: