Sižetā skaidri teikts, ka "Ir vairākas riska grupas". Kāpēc tās tev nebija interese pieminēt? Kāpēc izvēlējies tieši tendenciozu fragmentu?

Žurnālists teica, ka konkrētā riska grupa ir ĻOTI KONSERVATĪVĀS ģimenēs ieprecējušās sievietes. Diemžēl motion graphics min "Grūtības uzrunāt latvietes, kas ieprecējušās musulmaņu ģimenēs", nevis "ĻOTI KONSERVATĪVĀS musulmaņu ģimenēs".

Tā ir milzīga atšķirība. Un žurnālisti ir izdarījuši milzīgu kļūdu, nepievēršot uzmanību šim it kā sīkumam.

UK iekšlietu ministrijas konsultante arī kļūdaini viscaur video runāja par islāmu vispār nevis par ļoti konservatīvo islāma daļu, kā tas būtu bijis jādara. (Gudrīte beigās vēl uzliek treknu punktu uz i savam idiotismam, atsaucoties uz "islāma tautības pārstāvjiem").

Tādējādi gan žurnālisti, gan konsultante, kā arī tu pats principā nodarbojas ar negatīvu un nepatiesu stereotipu izplatīšanu.

Es arī esmu precējusies ar musulmani, bet varu iet, kur gribu un jau sen visus dokumentus esmu nokārtojusi.