None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2020-01-21 12:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
R.I.P. Roger Scruton (1944-2020)
Leftwing people find it very hard to get on with rightwing people, because they believe that they are evil. Whereas I have no problem getting on with leftwing people, because I simply believe that they are mistaken.
— Roger Scruton

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2020-01-21 16:25 (saite)
Hedera, slikts tev tūlīt teiks, ka tu esi politiskās zinātnes analfabēte, jo atsaucies uz t.s. "Horseshoe theory".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-01-21 16:37 (saite)
Sliktam sāpe par pakava teoriju panesās tieši pēc tam, kad es uz to biju atsaukusies. Tā kā - hm, you're welcome?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 19:11 (saite)
vnk tapa skaidrs tavs kalibrs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2020-01-21 19:11 (saite)
tas ir simboliski situācijai: lasu avotus, taisu piezīmes, lieku kopā domas

tikmēr centristi: tviterī kāds teica "pakava teorija" un tas izklausās man ērti

tā pat nav teorija kā plašāks skaidrojošs ietvars; tas ir novērojums, ka apvērsumi ir vardarbīgi. tas nepaskaidro, kāpēc starp it kā tuvajām galējībām daudz biežāk valda ienaids; tas nepaskaidro, kāpēc ir vairāk vēsturisku piemēru, kur centristiem bija pa ceļam ar labējiem pret kreisajiem. piem, autoritārisms ir daudz skaidrotspējīgāks

pakavam nav seguma zin. literatūrā; tā ir pop parādība

9gag atsauce uzsver, ka tā ir spēlēšanās pa dubļiem. uztvert pakavu nopietni ir diskreditējoši. tas pats par ML un pārējo; nezināšana neļauj tev uzturēt pārliecinošu blefu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2020-01-22 01:31 (saite)
Neviens uz to nopietni neatsaucās kā uz 'teoriju'. Pakava ideja ir vienkāršota heiristika, un tai ir zināms pamats. Pirmais to formulēja Jean-Pierre Faye, novērojot, ka politiskā spektra ekstrēmajos galos ir līdzīgas totalitāras tendences. Par pamatu šādam novērojumam bija Molotova-Ribentropa pakts un tā slepenie protokoli, kuri latviešiem nav gari jāskaidro, jo ar šī pakta sekām mēs ilgi dzīvojām. Tikpat labi to varēja nesaukt par "Pakava teoriju", bet par, piemēram, "Divu velnu savienību".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-01-22 09:20 (saite)
Interesanti, ka tev šis bija jāskaidro politisko zinātņu Ekspertam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2020-01-22 21:07 (saite)
aij latviešiem ir daudz kas jāskaidro. it īpaši tādiem, kas ir sākuši dzīvi 90to mežonīgajā kapitālismā un pat to neatceras, bet grib runāt par laiku pirms tam

pakavam nebija vilktspējas tāpēc tavs "pirmais to formulēja" arī vairāk vai mazāk bija pēdējais. atsaukties uz to ir diskreditējoši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2020-01-23 19:18 (saite)
Jā — diskreditējoši nacismam un komunismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-23 19:19 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?