tas ir simboliski situācijai: lasu avotus, taisu piezīmes, lieku kopā domas

tikmēr centristi: tviterī kāds teica "pakava teorija" un tas izklausās man ērti

tā pat nav teorija kā plašāks skaidrojošs ietvars; tas ir novērojums, ka apvērsumi ir vardarbīgi. tas nepaskaidro, kāpēc starp it kā tuvajām galējībām daudz biežāk valda ienaids; tas nepaskaidro, kāpēc ir vairāk vēsturisku piemēru, kur centristiem bija pa ceļam ar labējiem pret kreisajiem. piem, autoritārisms ir daudz skaidrotspējīgāks

pakavam nav seguma zin. literatūrā; tā ir pop parādība

9gag atsauce uzsver, ka tā ir spēlēšanās pa dubļiem. uztvert pakavu nopietni ir diskreditējoši. tas pats par ML un pārējo; nezināšana neļauj tev uzturēt pārliecinošu blefu